在苹果诉三星专利侵权案第一周的庭审中，一位三星高管在出庭作证时承认，该公司在开发自有智能手机和平板电脑产品前，曾研究过iPhone和iPad的设计，但否认抄袭苹果技术。

8月3日，在加州圣何塞的联邦地方法院，苹果代理律师向三星移动业务首席战略官贾斯汀·丹尼森(Justin Denison)出示了一份题为“Galaxy S1 v. iPhone”的三星公司内部文件，文件的日期是2010年3月，当时三星正在开发挑战iPhone的智能手机产品。苹果在2007年推出了第一代iPhone。

丹尼森承认文件中是三星技术人员对两款产品的详细比较，但否认这是在Galaxy S设计中抄袭iPhone的功能。当天早些时候，苹果负责iOS平台的高级副总裁斯科特·弗斯泰尔(Scott Forstall)在出庭作证时承认，苹果也拆解过竞争对手的产品，包括三星Galaxy S，但这样做是为了摸清竞争对手的设计基准而非抄袭。

苹果全球营销高级副总裁菲尔·席勒(Phil Schiller)在作证时称，三星“抄袭了我们许多设计元素”，此举给iPhone的销售带来不利影响，让消费者产生混淆。席勒说：“这种抄袭给我们的市场营销带来了很大问题。消费者会对哪些产品究竟出自哪家公司感到困惑。”

席勒还表示，除了Galaxy S抄袭iPhone设计，三星还在开发Galaxy Tab平板电脑时抄袭了iPad设计。iPad最早是在2010年推出的。他告诉陪审团说：“这让我们更加的震惊，我想‘他们已经再次抄袭了我们的设计，而且会抄袭我们整个产品线。’这给我们的市场带来非常大的冲击。”

不过，在接受三星代理律师比尔·普莱斯(Bill Price)的讯问时，席勒称前者出示的一封2010年电子邮件确实是苹果一位广告业务高管所写。这位高管在邮件中称，同苹果在推出iPhone多年前已经上市的多款产品遭遇的问题一样，iPhone的设计将难以进行“首创”。席勒向普莱斯承认：“我们确实没有在手机上播放音乐或电影的专有技术。”

第一周庭审的另一个争议涉及苹果提交主审法官露西·科赫(Lucy Koh)的一份动议，这份动议要求对三星代理律师约翰·奎恩(John Quinn)进行处罚。原来，科赫上周二禁止三星律师在开庭陈述中提交部分证据。但当天晚些时候，三星却向记者发送电子邮件，提供了与这些材料相关的链接，同时附有一份声明，要求陪审团做出公正的裁决。奎恩承认是他授权发表了这份声明。

在要求法庭处罚奎恩的文件中，苹果认为这份声明是为了影响陪审团，让他们做出有利于三星的裁决。但奎恩在回应苹果的指控时说，该声明只是发送给了试图从三星那里获取最新信息的记者，声明中涉及的问题在之前的公开庭审中已经讨论过。