《福布斯》否定苹果在与三星的专利诉讼大战中获得完胜，这一裁定会对普通消费者造成影响。以下为《福布斯》杂志提出的原因：

三星毫无疑问会提起上诉。这意味着业界格局近期不会有什么变化，至少在苹果申请针对三星侵权产品的禁售令前是如此。三星产品都不会受到影响，更不用说其他公司的Android智能手机了。

用户无需放弃三星智能手机或平板电脑，或者担心法庭会要求三星发布升级软件，使侵权设备在一夜之间报废。当然，苹果申请禁售令，禁止三星在美国继续销售Galaxy S II等侵权产品的可能性是存在的。

智能手机厂商将找到模仿(即使不是抄袭)苹果功能的新途径。专利侵权诉讼通常通过调整产品的方式解决，即使对侵权者而言代价高昂，对用户影响并不大。很难想象未来只有iPhone和iPad才支持多点触控等技术。

苹果和三星可能重返谈判桌。当然，三星手中筹码不多。但对于苹果而言，找到和解途径仍然是值得的，它可以要求三星支付高额专利授权费，或要求三星在其他专利诉讼中做出让步，以结束双方的纠纷，避免代价高昂、旷日持久的上诉过程。尤其是，苹果可以避免激怒半数或更多的智能手机用户。

圣克拉拉大学法律学助教布莱恩·洛夫(Brian Love)表示，由于陪审团的裁定对苹果意味着完胜，苹果没有让步的动机。因此，苹果可能将紧紧控制自己的重要专利。

要预测陪审团的裁定对消费者的长期影响很困难。裁定对苹果、三星和Google而言极其重要。对于依赖硬件销售的苹果而言，对其高价销售产品能力的任何挑战都会危及其优势。Google认为，由于消费者使用移动设备的时间日趋增加，如果要维持在网络广告市场上的领头羊地位，它需要控制一款移动平台。

陪审团的裁定再次引发了美国专利系统是否合理的质疑。部分人士称裁定强化了专利，因为它表明抄袭专利是不可原谅的。其他人士指出，这表明了专利系统的弱点，因为专利经常被用来打压市场竞争。洛夫在一封电子邮件中说，“只有在鼓励创新时，专利权才有益于社会。苹果敢说如果没有获得这些专利，它就不会进入智能手机市场吗？我认为这一问题的答案是否定的。”苹果智能手机业务的利润率高达50%。

如果苹果不对外许可其专利，最坏的情况是，消费者更可能购买iPhone而非Android手机。更可能的情况是，两种平台改进的脚步不会停下来，因为双方显然都不会停止在市场上推出最好手机的努力。无论多么重要的法庭裁定都不会改变这一基本现实。

一旦裁定得到上诉法院支持，或者苹果、三星达成和解协议，涉案公司会发现，通过创新而非诉讼进行竞争更符合它们的利益。洛夫表示，在智能手机专利大战中，苹果和Google投入了约4亿美元，这还不包括它们为收购专利投入的巨额资金。