此次专利大战我们有幸领教了三星反击时“神”一样的思维：不能证明我没侵权就要证明你的专利无效，咱就是不认账！用这话形容三星的现状非常贴切。周四当天没有展开法庭诉讼，法官Judge Lucy Koh只是宣布了更多的规则来限制三星提供“奇奇怪怪”的证据，并指出这些对证明苹果专利无效或侵权是没有用的。

在周四，Koh支持地方法官的观点：三星不能用1968年在电影《2001太空漫游》里出现过的镜头当做证明苹果专利无效的证据。文件显示，三星律师认为iPad设计早在导演斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）1968年的电影中就“想像”过。律师在文件中写道：“在电影中大约有一分钟的内容，宇航员在吃饭，同时他们使用了平板电脑。”三星还写明YouTube上的视频观看地址。至于苹果所宣称的设计专利，三星认为：“在电影中，平板电脑是矩形的，显示屏占主导，有狭窄的边框，前表面平坦、后背面平坦（这是一个证据，它说明平板可以平躺在桌子表面上），它的外形也很轻薄。”

此次三星遭到了Koh的严厉批评，认为其老是不能提供合适的证据，证据牛头不对马嘴（三星之前提供的证据屡被法院指无效）。但是三星却积极提供苹果受索尼设计影响的证据、并准备以“大屏机矩形的设计绝对比iPhone早”来作为下一步证明苹果专利无效的证据。”

在星期四的裁定中，Koh 再次重申三星不得二度提供苹果设计收索尼影响的证据，而应该拿出新证据，因为那些证据在苹果曝光40张原型图片后，只能说明是曾经参考了索尼的风格，但最后并没有采用。但三星星期四争论的时候还是“再接再厉”地重提了一下抄袭索尼风格的事。

三星还用康柏和Fidler平板电脑来证明苹果的专利是无效的，所以从这里可以看出，三星并不打算证明自己没抄袭苹果，而是想法设法地要证明苹果专利无效。

星期五苹果高级副总裁 Phil Schiller将重返证人席，他在周二供词苹果创建产品不依赖市场调查。

小结：这场官司其实可以看得很简单，苹果指控三星抄袭其iPad、iPhone设计， 三星无法证明其未抄袭对方，于是干脆想办法证明苹果设计专利的无效！ 这样苹果的指证也就推翻了，三星就不用赔偿那高达25亿美金的赔偿金了。看来三星的点是抓的蛮对的，思路很清晰。不过三星的招数可不是一般人想的出的：设法证明苹果抄袭索尼的风格、法院不通过的证据自己送到AllthingsD媒体曝光、拿出1968年的电影镜头证明那时平板概念就有了……对于如此“足智多谋”的三星，虽然其靠谱证据上占下风，但是小编一点也不担心，说不定当初敢于大抄特抄、铤而走险，压根就没把这当回事，反正就一个死不认账就行？