在主观听音部分，我们的测试方法和之前测试音箱基本相同，只是在坐姿上会有小小的要求，测试产品距离听者有20cm的距离，在不挡住扬声器的前提下屏幕面朝听者。测试曲目则是我们比较熟悉的常见试听碟。

主观听音测试距离

测试曲目介绍

试听感受：

iPad mini立体声扬声器在听感上会更讨好用户的耳朵，最大的感官差别就是声音的层次感与细节的表现力。拿《Hotel California 》这首歌曲为例，在iPad mini中我们能够听到观众席上的掌声，这种掌声与演唱者有一定的距离感。而new iPad单薄的扬声器只能隐隐约约地感受到掌声的存在。

低频部分，iPad mini扬声器可以说是没有低频，下潜及量感就像动物排气的感觉，软绵无力。new iPad则有“一定”的下潜量感，两者很显然都放弃了低频。不过，iPad mini扬声器的确能让用户感到双声道的存在，就好比480P与1080P的差别。

总体来说，iPad mini采用了立体声扬声器之后在声音的厚度与细腻程度大为改观，我们不能奢求它像真正的音箱一样，但在你玩游戏或看电影的时候，立体声扬声器会助你一臂之力。或许在iPad mini之后，苹果就会尝到它的甜头。

根据上文的对比评测，的确采用立体声扬声器的iPad mini外放效果要强于new iPad，但加入立体声扬声器可不是什么高新的技术，为什么前几代都没有采用？况且，加入了两个扬声器就能根本解决外放效果的问题吗？对于这些疑问，我们来跟大家聊聊。

iPad mini与new iPad扬声器对比

为什么从iPad mini身上才加入立体声扬声器

前面我们提到，加入立体声扬声器不是高科技技术，为什么在前几代iPad没有引入。一方面可能是技术的原因，但技术门槛只停留在第一代。第二代和第三代上给立体声扬声器留出空位不存在硬件门槛。另一方面则是蒂姆库克的销售理念。乔布斯曾一度反对小尺寸iPad的出现，然而以销售市场领域出身的蒂姆库克更喜欢迎合消费者的需求，而不是主导消费者。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页  尾页