一、命中注定——等离子的悲剧

记得平板刚兴起的时候，等离子绝对高富帅的姿态，先锋、松下、日立当时的中高端机器，要画质有画质，要外观有外观，要价格有价格，清一色的大尺寸。先锋600A、松下PZ880、日立60、50X101C均是当时的一代经典（日立的可能稍弱一点，但是性价比无敌）。相比之下那时液晶除了sony 和sharp的少数几款高价液晶以外，其他的液晶明显是矮穷丑挫，只能走走性价比小尺寸路线。

然时过境迁，如今先锋在国内沦落为纯粹的国产品牌，日立已经不见踪影，苦苦支撑的松下也已经将重心转为led和未来的oled了，等离子的覆灭指日可待。作为一个从来没买过等离子的等离子粉丝（这话很拗口吧），笔者觉得心有戚戚焉。其实等离子自从发明出来以后，在画质上和同档次液晶的对抗就从来没输过，等离子画质的一些先天性优势确实是液晶无法比拟的，主要集中在四个方面：

一个是色彩质感（也是最关键的）。可能这个大家比较难理解，我贴一段家电论坛ken大大的话：“我们在现实生活中，其实每样东西都有其特定的光泽或者说是质感存在，这个让物体显得真实，在电视要表现这样的真实质感和光泽是非常困难的。而这个概念就是等离子电视的天生优势，会让等离子电视显示的物体显得更加的逼真有真实感。液晶只能用256级灰阶，除非用10bit面板+10bit材质LUT映射，才能在这个方面接近等离子电视的质感和光泽”。不过就算是12bit面板+12bit材质LUT映射的xs1a，在表现人肤色，也无法做到高端等离子的质感，或许只有qulia005才能做到；二是动态好，等离子可以说天生无拖影，相对而言需要什么倍速、200hz面板等技术的液晶真心弱爆了；三是暗部细节出色，不太会有漏光现象；四是相对保护视力，适合小孩看（尤其是对比现在的WLED背光液晶）。

可惜的是，等离子在起步的时候技术上有小缺陷，烧屏的阴影大家更还记得吧，08那时候我就是因为这个原因放弃了画质更好的pz880选择了w380a。目前虽然已经基本解决了烧屏的缺陷，但是在对拼成本的过程中，对质量稳定性要求更高的等离子质量更加不稳定，12年我就是硬生生的被松下系列的黑带门给吓得上了sony的55hx820。吊诡的是，黑带比较集中在中高端的VT、GT、ST系列上，低端的ut、xt系列黑带倒不太多，不知道松下是怎么进行质量控制的。但就算抛开烧屏、黑带，等离子在国内市场上的衰败也是命中注定了，在低端液晶都已经能迈到4K分辨率的“康庄大道”时，我们等离子还有不少是1024*768这样的奇葩分辨率，参数党们当然看不上等离子（说老实话我也看不上）。

而且在卖场明亮的环境里，等离子的画质优势有时无法得到体现，反而是高亮度的液晶更加夺人眼球，亮度略低的等离子却会显得闪烁昏暗，消费者拿回家以后无法对比，更无法知道等离子的优势了。还有个重要原因，专心生产等离子的日系厂商，市场营销水平、成本控制能力以及创新理念在这几年都无法与专心生产液晶的韩系厂商相提并论，也远不如sony、sharp在平板上的金字招牌，唯一能稍微抗衡的松下在11年黑带门事件以及12年三星亏本卖e8000后也无法重新崛起，13年松下的60系列除了VT60外其他简直是砸等离子的招牌，三星用e8000搞死松下后拿P排垃圾来骗钱，LG走走低端性价比路线，等离子看来真的快要绝迹于平板舞台了。

如果想买等离子的，我的推荐是找找松下老货，我认识有人去年买到等离子机皇65pz880z以及10、20系列的松下等离子。当然如果谁有本事弄到先锋的等离子，有机会的一定不要错过！！而今年，唯一能买的等离子就是LG那款5XXX的60寸吧，至少性价比足够好。

关于晶粉和等粉之争我再多说两句，晶粉总爱说等离子烧屏寿命短能耗大，等粉总爱说液晶伤眼睛画质烂，其实根本没有必要。从光源寿命来讲，等离子的寿命比ccfl要长，不如wled；从健康角度来说wled相对最伤眼睛，ccfl略好，等离子最好（但前提是不闪烁的等离子），我能不能说wled这货就是又臭又长啊；关于能耗，关心这个的人我一般都没啥好多说的，不看电视最节能环保了。至于画质，等离子和液晶观感特质不完全相同，总体而言，等离子更加柔和自然，液晶更为锐利通透，只能说各有千秋。当然我个人觉得同级别的等离子和液晶，等离子更适合看电影，而要出好画质也是等离子的成本更低。好笑的是，在论坛或者群里，我认识的那些用先锋等离子，松下PZ系列的等粉，对待液晶的态度基本都比较客观，甚至他们本身都用过或者持有高端液晶，反倒是那些嘴上一直挂着“等离子画质就是比液晶好，再烂的等离子也秒杀液晶”的人，问下来基本都是用低端等离子的人，或许实力确实能决定眼界吧（请勿对号入座）。

二、美好的泡沫—4K电视的生财之道

先贴个百度文：“4K，是新一代好莱坞大片的分辨率标准。它不同于我们在家里看的所谓高清电视（1080P，1920×1080分辨率），也不同于传统数字影院的2K分辨率的大屏幕（2048×1080分辨率），而是具有4096×2160分辨率的超精细画面。用简单的比喻就是：你在家里看到的高清电视是207万像素的画面，而在传统数字影院里看到的是221万像素的画面，在4K影院里，能看到885万像素的高清晰画面。孰优孰劣，一眼就能分辨。 4096×2160由“数字影院创导(DCI)”组织提倡，成员包括迪斯尼、二十世纪福克斯、米高梅、索尼娱乐、环球、华纳兄弟等众多大型电影工作室。”

听上去很屌吧，那么4K电视真的有用吗？从理论上来说，是的。因为以电视机的屏幕大小，4K的分辨率也远没有达到人眼极限，我大概脑补了一下，60寸的屏幕21333*12000的分辨率可能算是视网膜屏幕了，貌似发挥的余地很大啊也许是很多人用惯了ipad、iphone的关系，对显示设备的ppi十分关注，延伸到电视机他们也觉得4k相比2k大4倍的分辨率，清晰度会秒杀2k电视机。但是他们都忘了一点，观看距离！

去过sonystyle的朋友们应该有印象，sony那台霸气84x9000a给出的最佳观看距离是1m多，也就是说sony这个4k黑其实已经暗示我们，84寸在1m多的距离，4k是（cai）具有明显的细节优势。而本人也在写这篇文章之前做了个实验，我家65xs1a电视屏幕宽约1400mm，横向有1980个像素，像素尺寸差不多是0.7mmx0.7mm，而我拿了把尺试了一下（视力矫正到1.0），我在1.5m外就基本没法看清1mm的刻度了。那0.7mm估计1m2多就分不清了。那对我而言，从纯清晰度的角度来说，60-65寸4k电视在1.5m以外基本是没意义了。其实还有更好的方法来实验，就是做2k像素图和4k像素图，看在多少距离人眼能分辨，但是我实在懒得做了。

那么肯定有人会说，4k电视再怎么样相比2k电视也是一个进步，再说我就是喜欢凑近点看（大哥你眼睛受得了吗？）！4k电视肯定好于2k电视这句话从大方向来讲确实没错，但是要有个两个大前提，其他条件一样、4K片源。第一个大前提在不断地缩水的大环境下已经不存在了，清晰度不仅仅是面板分辨率的事情，和面板其他数据、电视芯片、调教等也有很大的关系（关于缩水的事情我下面会详细说的）；第二个大前提在国内连1080p甚至720p的片源都没有普及4k的片源更是遥不可及（1080p的高清电影都要十几G了，4k的话，过百G无压力啊，只是我们大陆网络就压力山大了）的情况下也是望梅止渴。最关键的是，没有好的算法和优化芯片，4k电视不能完美处理1080p和720p的信号源！