2015年 11 月 18 日高通公司发布公告，称已接到韩国公平交易委员会（FTC）发送的反垄断调查报告，FTC 认为高通以手机售价为计费基础的打包式专利授权方式涉嫌垄断，要求其对该业务模式进行调整，还将面临高额的罚单。高通公司坚持认为现有的专利授权模式是合法的，有利于市场竞争。之前因为同样的问题高通在中国支付了 9.75 亿美元罚单。

高通公司的营收主要来自芯片销售和专利授权，其中专利授权业务为公司贡献了大部份利润，得益于高通公司在通讯技术领域的优势，几乎每一家智能手机制造商都需要使用一些高通公司持有的通讯技术标准专利，必须向该公司缴纳授权费。

长期以来高通公司的专利授权模式都备受争议，以智能手机的整机定价为计费基础，按一定比率交专利授权费，同时手机厂商必须同时接受标准技术专利和非标准技术专利的授权，这一业务模式正是高通公司在过去几年中营收暴涨的关键。

2014年底中国发改委以反垄断为由对高通公司的专利授权模式进行调查，最终开出了9.75亿美元的巨额罚单，并按照监管部门的要求下调了中国手机厂商的专利费率。中国监管部门针对高通的反垄断调查引起了其他各国监管部门的注意，美国和欧盟相继启动了类似的反垄断调查。

近日韩国 FTC 已经将反垄断调查的结果以文件的形式下发给高通公司，高通公司在声明中称，FTC 将对高通处以罚款，并要求其改变现有的专利授权模式，现阶段高通公司可对调查结果做出回应。

高通公司认为 FTC 的调查结果是毫无根据的，通讯产业使用类似的专利授权模式已经有 20 多年的历史，事实证明这样的业务模式促进全球通讯产业的发展，高通坚持认为基于整机价格计费的打包式授权方式是合法的，有利于市场竞争。2009 年 FTC 曾对高通的不正当竞争行为开出 2.08 亿美元罚单，目前高通仍再对此案进行上诉。

认为高通公司应该以零部件的价格计算专利授权费，而不是整机定价，暂未透露针对高通垄断案的罚单金额。韩国 LG 和三星电子两大手机厂商是高通公司的主要客户之一，三星是韩国最大的公司，在政界和商界都有巨大的影响力，韩国大信证券分析师 Claire Kim 认为，高通在韩国的通讯市场占据领先地位，这是政府部门不愿意看到的，特别是三星电子营收和利润处于艰困时期时，需要更多外部力量的支持。