众所周知电视中出现的图像是由三原色组成的，而夏普在三原色红、绿、蓝的基础上加入了黄色的元素，让电视在色彩和明度锐度等基础表现更加出色。同时夏普针对4K技术发表看法：4K成为行业中各家主推的产品，那么是否它真的值得消费者掏出高昂的溢价去购买？

2月25日上午由中国电子商会主办的“2014年中国平板电视趋势论坛”在北京召开，其中夏普携其2014年搭载“新一代四色技术（Quattro Pro）”的LX960A系列液晶电视亮相。

4K VS 4色

此次夏普推出的LX960A系列液晶电视最大的特点，在于以往以三原色为基础上改变成为四原色。通过论坛中展示的四色电视，众多媒体也切身体会到四色电视的特点。

四色电视确实在明锐度、亮度、色域。清晰度等方面都大大优于普通高清电视，通过工信部数字电视标准符合性检测中心的技术鉴定，认定搭载四色技术的电视在数值上甚至能够达到高清电视2倍效果，实现了接近4K电视的清晰度水平，并且能够实现更低的功耗。

普通高清电视<四色电视<4K电视

4K电视面板在业内相对于普通电视面板同尺寸要高出3成左右，基于4K是一个新兴产业，所以在最终4K电视成品后价格确实比较高，这也是暂时4K难以普及的地方。那么夏普四色技术电视在同规格电视中，价格要相比4K较低，但是相比常规高清电视还是要出一些。

画质对比

普通高清电视<四色电视<4K电视

在其它方面，同样四色技术电视也是相比4K稍有不如，在亮度、色域方面其实并不输于4K，但是记者在实际观察中，主要是锐度和清晰度上还是稍有差距，但是我们买电视要考虑综合因素，一台2.5万的4K电视和一台1.8万的70英寸电视，如果相差不是很大，我想大多数消费者会更倾向于四色电视。

片源成4K掣肘

在论坛上讨论的焦点不仅是电视行业未来的发展，其中针对4K技术是否实用且实际也成为一个热议的话题。

与会夏普商贸（中国）有限公司副总裁穆刚认为，对于行业中热炒4K电视并不意外，但是4K究竟是否会成为市场主流并不确定，毕竟4K电视在基价上高于常规电视很多，而相对应的4K片源却很难实现普及，那么消费者花大价钱购买4K是否能够值得，如同数年前的3D电视，消费者花费额外的价格去购买3D电视，但是真正的3D片源却很少，消费的溢价成为鸡肋。而四色技术却与4K不同，以2D的画面实现接近4K电视的画面效果，而价格也相对于4K电视便宜很多。

电视行业未来发展趋向

未来总是充满着不确定性，究竟4K会成为业内主流还是四色技术能够实现普及都很难确定。4K电视与四色电视期间最大的区别就在于资源和价格因素。其中4K相较四色确实在画质上略有优势，但是在价格上要高出很多，如果4K电视价格能够随着普及逐渐减少，四色电视的市场堪忧，如果4K永远表现的如现在市场上的万元价格区间，那么未来四色走向主流也不会令我们惊奇。