有关MacBook的热潮刚刚退去，微软的Surface 3又来了，不管你喜不喜欢，相信近期你也看到了大量有关这俩货各种信息。同样是主打轻薄、同样是便携利器、同样是刚刚发布不久，到底是苏菲3力压群雄，还是MacBook更胜一筹，话不多说，我们一起比比看。

参数对比：

在参数方面，MacBook搭载的是Core M处理器，性能优于搭载Atom x7-Z8700的Surface 3，图形处理能力也更强一些、内存和硬盘也比Surface 3大了一倍，屏幕分辨率也占有优势，截止到这里，MacBook一直处于完胜的状态，但是到了后面的机身尺寸和价格方面，Surface 3却貌似却更吸引人一些。

键盘：

对比完大体参数，我们再来说说具体的实用性，既然都主打便携办公，那咱们就从办公方面对比一下，看看到底谁更好用，我们先从最常用键盘开始。

同样都是背光键盘，虽然这次Surface 3的键盘颜色变得更鲜艳，舒适度方面也略有提高，但不得不说，相比于大尺寸且对键盘做了相应优化的MacBook来说，Surface 3的舒适度确实稍逊一些，各个按键之间的距离也需要我们习惯一段时间，而键盘本身还是需要我们花钱购买的，所以从键盘这方面来说，MacBook获胜。

屏幕：

从参数来说，苹果MacBook无疑在屏幕方面比分辨率低一些的Surface 3更优秀，尺寸也更大一些。

但Surface 3的屏幕却是支持触摸的，再算上那颗触控笔，功能性上确实比MacBook更为强大一些，而3：2的屏幕比例也比16：9的比例更适合办公使用，同样的网页，显示的面积也会更大一些。所以从这方面考虑，Surface 3比MacBook更具优势，成功扳回一城。

接口：

接口对于办公形平板来说无疑是十分关键的一点，这也是之前我们对Surface Pro 3吐槽最多的一点，反观Surface 3——还是一点都没改。

不过就算一点没改，也比MacBook仅有的一个USB-C强的多，同样是传输数据，至少Surface 3还能一边充电一边用。而且USB-C接口现在并未普及，单单一个数据线再加一点钱都能买一根N-trig触控笔了，要是用鼠标什么的还需要进行转接，实在是太过复杂，所以在接口方面，Surface 3完胜MacBook。

办公软件：

除了各方面硬件的支持，软件本身也当然要够用才行，微软Office自不用说，尤其是在国内，绝对算上脍炙人口的东西了，基本大家都会用。

至于苹果的iWork，也可能是我们早已习惯了微软Office的使用方法，用起来会觉得有些束手束脚，而这也是好多人在选择办公笔电的时候不选择苹果品牌的原因。不仅如此，在搭配了N-trig触控笔以后，微软的办公能力将更为出众，结论也是自不用说，微软Surface 3再次拔得头筹。

便携性：

在便携性这一方面，我们仅从参数就可以看出Surface 3的优势，重量更轻，机身更薄，处理器的功耗更低，整体的待机时间也和MacBook相同。不仅如此，如果我携带MacBook外出使用，外接转接线这一点也就毫无便携性可言了，所以，从便携性这一方面考虑，Surface 3依然更棒一些。

总结：

对比结果显而易见，在上述的两个产品中，我们更推荐Surface 3，不管是因为它本身的便携性，还是因为它亲民的价格，它都足够我们去推荐。而在购买的时候，我们更建议购买4GB内存版本的，2GB还是绝对不够用的，而触控笔和键盘保护套我们也强烈建议您进行购买，因为它们本身也绝对算的上是Surface 3的精髓所在。至于处理器，请放心，如果你只是用它做纯粹的办公本，Atom X7-Z8700的性能完全没有问题；当然，MacBook也不是一无是处，至少配置要优于Surface 3，键盘也会更舒服一些，但是一想到它那比Surface 3高出一倍的价格，还是会让大部分的人望而却步。■