Bay Trail是英特尔于2013年4月11日推出的一款采用Silvermont架构的处理器产品。Bay Trail处理器原本的设计初衷主要应用于手机、平板等移动终端，并且冠以了Atom品牌的命名。但是为了迎合低价位入门级笔记本市场的需求，Bay Trail目前也广泛被用于低价笔记本市场。由于Atom在传统PC市场上留下了性能较低的印象，因此应用于笔记本和桌面市场的Bay Trail处理器通过改换头衔变成了用户熟知的奔腾或者赛扬。

Bay Trail笔记本究竟是否值得购买？

尽管如此，但Bay Trail处理器在入门级笔记本市场上却并不乐观。一些笔记本厂商为了打开市场，片面的强调其较低的功耗，并通过低廉的价格来吸引消费者的眼球。在相对低廉的价格以及奔腾和赛扬悠久品牌的吸引下，令不少消费者产生了疑惑。Bay Trail笔记本处理器究竟性能如何？基于Bay Trail处理器的笔记本究竟是否值得购买？带着这样的问题，今天将对Bay Trail进行一次全面的解读。

Bay Trail笔记本性能令人堪忧

对于一款处理器而言，无论它用在什么平台之上，其性能的高低始终是用户最为关心的话题。为了呈现其真实的性能表现，我们选择了基于Bay Trail平台的赛扬N2920展开测试，并与Haswell架构的赛扬2955U、IVY Bridge架构的Core i3-3227U，以及最新Haswell 酷睿i3-4010U展开简要的对比测试。基于这些处理器的笔记本整机价格最低均在2000-3000元左右，属于同一市场定位区间。

CINEBENCH R10测试

CINEBENCH R10主要考察处理器的渲染能力，其测试结果对于考察处理器的性能表现具有极高的参考价值。为了体现出核心架构的最客观差异，我们选择单核心模式展开对比。可以看到，基于Bay Trail的赛扬N2920实际性能表现实在令人无法满意。

WinRAR压缩效率测试

接下来我们通过日常应用来考察处理器的性能差异，基于Bay Trail的赛扬N2920在WinRAR的压缩测试中的表现同样无法令人满意。

1080P高清播放CPU占用率比较

基于Bay Trail的赛扬N2920在播放1080P高清影片时的CPU占用率依然高出其他处理器不少。通过以上三项典型测试的结果来看，Bay Trail的性能表现始终无法令人满意。尽管同为赛扬处理器，但与Haswell架构的真赛扬相比还是要有不小的差距。

整体来看，Bay Trail处理器在笔记本平台上的性能表现令人堪忧。至少从性能角度来看，选购Bay Trail处理器的笔记本并不是一个明智的选择。

Bay Trail处理器在性能上无法满足笔记本平台的需求，这已然是不争的事实。相信英特尔也已经意识到了这一点，因此在本文发布的前不久，英特尔就把首批上市的Bay Trail笔记本处理器全部宣判死刑，并推出了几款规格更高的全新升级型号，并且降低了售价。经过这么一番调整，移动版的奔腾/赛扬N整个系列将全军覆没，桌面版的奔腾/赛扬J系列则只有最新款支持动态加速的J2900、J1900、J1800。

Bay Trail这次真的“悲催”了

尽管英特尔推出了升级款的Bay Trail笔记本处理器，但这也仅仅是权宜之计。尽管下一代14nm Broadwell架构笔记本处理器一再跳票，但也是板上钉钉的事实，剩下的只是时间的问题。另据台湾媒体报道，英特尔将在2015年初使用新的Braswell来取代Bay Trail桌面平台的的奔腾和赛扬处理器，这也就标志着Bay Trail将彻底退出历史舞台，完成它短暂的使命。

很显然，英特尔已经看到Atom级别的产品在桌面和笔记本平台确实没有前景。Broadwell及更遥远Braswell重新占领入门级领域，对低端用户来说无疑是一大福音，但这无疑会拉开一个很大的市场空档期。不过对于英特尔而言，他们的重心始终是放在酷睿系列处理器上，而对于入门级市场，则始终缺乏诚意。

结束语：Bay Trail命运犹如上网本

尽管应用在笔记本电脑上的Bay Trail处理器叫做奔腾或者赛扬，但它依然只是那个孱弱的Atom，这不免令笔者想起了早些年兴起的上网本。当年搭载Atom的上网本凭借小巧的外观和低廉的价格曾经风靡过一段时间，当消费者渐渐无法忍受Atom处理器那孱弱的性能表现时，上网本也随之迅速在市场上消失，至今已经无人问津，而今天的Bay Trail处理器的笔记本不恰恰就是当年上网本的翻版么。

在这里我们要提醒广大消费者：Bay Trail处理器的性能表现不足以撑起14寸标准笔记本平台的需求，从性能角度考虑此类产品不推荐购买；Bay Trail处理器将会在市场上快速消失，从产品生命力的角度考虑建议您谨慎选择。