美国FBI（联邦调查局）局长詹姆斯科米（James Comey）是个爱车之人，他最近在接受采访时多次用汽车来比喻他想要表达的观点。上周，科米在接受媒体采访时称：“因特网就是最危险的停车场。”他的意思是，你应该做好心理准备，因为你随时都有可能因为电子邮件的恶意附件而“中枪”。

周日晚，他又在接受采访时称，苹果和谷歌销售的手机只能通过用户自己的pin代码来解锁。科米称，技术巨头们销售的手机里的数据都是经过加密的，不可能用法庭命令来解锁，这就好比是汽车经销商销售汽车，那些汽车的后盖箱的箱锁只能由汽车主人才能打开，连执法部门都没办法打开。

他的原话如下：

现在那些公司销售设备的目的是让人们能够将自己置身在法律范围之外，这让我感觉颇为困惑。作为一个国家，我不清楚为什么我们要让人们能够置身在法律范围之外。销售汽车时，那些汽车的后盖箱连带有法庭命令的执法部门都没办法打开；销售房屋时，执法部门也无权进入那些房屋。你是否想生活在这样的环境中？这种情况很相似。人们使用的各种设备，即便是牵涉到某些案件比如绑架案、儿童剥削案或者恐怖主义，我们也无法打开那些设备。我感觉我们在这个方向上已经走得太远了。

需要指出的是，在今年早些时候，执法部门向美国高等法院提出一项请求，希望他们可以在不申请法庭命令的情况下搜查某人的手机，但是该请求被高等法院驳回。

科米上个月已经向媒体表达过这种观点，当时他说苹果新推出的iCan’tOpenThisOS令他深感担忧。他说，苹果最新推出的加密操作系统让我们大家生活在一个更加危险的环境中。但是采访主持人没有指出汽车与手机的一个重要区别，即锁住后盖箱的汽车或上锁的房屋可能被用于关押人质、藏匿尸体或走私货物，但我们的手机并不能藏匿那些东西，上面只有我们自己的数据。

正如很多人曾指出的那样，执法部门声称苹果的新软件让他人无法破解用户设置的密码，但是其实这种说法是不正确的。实际上，如果执法部门想破解那些密码的话，它是可以做到的，要么是强力破解，要么通过偷窥密码的方式来进行。他们可以通过监控摄像头或使用谷歌眼镜应用来偷窥用户密码。

有些时候，执法部门拿到那些设备时，那些设备就处于解锁状态，他们可以让它一直处于解锁状态。比如，FBI在破门闯入丝路网站的运营者罗斯乌尔布里奇特（Ross UIbricht）的住所时，后者正在使用笔记本电脑。乌尔布里奇特还没有来得及将电脑关闭或将它转入加密锁状态，执法部门就已经进屋并将他控制起来。

当然，执法部门的方法还有很多，比如迫使当事人交出密码或是指纹。况且，还有很多方法能够获得与当事人手机有关的数据。执法部门可以掌握发送给第三方的通讯数据，或者象很多名人所说的那样，通过在苹果iCloud进行备份的手机中获得任何信息。

苹果的新加密服务引发了更多的摩擦和争议，同时让执法部门更难获得那些数据了。其次，想要进入你的手机的并不只是执法部门，还有一些怀着险恶用心的人也想这么做。

华盛顿邮报的编辑组最近在一次以技术为主题的公开会上呼吁人们在智能手机加密方面做一些让步。他说他并不想让厂商们在自己的手机中预留后门，但他希望能够有一种万能钥匙并由执法部门来掌管。

但是真实的情况是这样的：我们这个社会必须在个人隐私与数据访问之间做一个取舍。是否应该让执法部门很难侵入个人隐私？这是一个需要解决的社会问题。