苹果和三星的“世纪官司”在上周五敲定，苹果取得阶段性的胜利。裁决认定三星 Galaxy S 等产品在硬件外观设计上和软件人机交互上的侵权行为。在判决结束后，陪审团部分成员向外界披露了裁决背后的一些细节。

其中一位陪审团成员 Manuel IIagan 在接受 CNET 的采访时表示，三星公司高管的内部邮件成为关系案件走向的重要证据，而高管在回答关键问题上采取的回避方式对判决结果的影响是巨大的。

IIagan 指出，三星公司内部高管的早先的邮件中曾经提到，要将苹果的某些特性纳入他们的设备中。而苹果将 iPhone 推出前后的三星手机外形进行了对比，结果显而易见。此外，IIagan 认为，某些三星高管在韩国通过视频演示作证，却不回答实质性问题，这对案件审判没有任何帮助。

陪审团经过 21 个小时的讨论，即不到三个工作日时间，做出了几乎一边倒的裁决，这遭到外界对公正性的质疑。对此，IIagan 表示陪审团经过了数个“激烈的”讨论，各方面证据都是斟酌再三，不涉及任何地域偏见。

“第一天我们争吵非常激烈，特别在关于返回和缩放专利上。苹果自称拥有这些专利，但是我们仍拿出三星此前推出产品中运用的相关技术争论。” IIagan 举例说。

陪审团主席 Velvin Hogan 在接受路透社的采访时表示，三星高管提供的视频证据“非常”清楚地显示三星的侵权是有目的的。

不过对于苹果开出的 27.5 亿美元的索赔要求，Hogan 认为“太高了”。此前苹果对三星涉嫌侵权产品利润率的估计是 35.5%，营收约为 81.6 亿美元。Hogan 认为苹果夸大了数字，更偏向三星给出的 12%。

Hogan 说陪审团之所以能远远超过法律专家的预计，在不到三天的时间内完成审议，是因为陪审团成员同时拥有工程师和法律经验。根据 CNET 的独家报道，Hogan 本身就工程师出身，他甚至持有自己的专利，他还有一家公司，负责审核专利获取的流程。

“我们所有人都认为我们是公正的，我们问心无愧。”Hogan 说道。

关于案件可能造成的影响，IIagan 表示，侵权自然会对三星销售产生影响，不过他也相信三星能够另起炉灶。

“三星完全可以翻身去自主设计。设计一款手机的方式有很多，而设计上的剽窃正是三星的症结所在。诺基亚做手机、黑莓也在做手机……它们都不存在侵权。”