微软Surface RT发布之后，官方公布了10.6英寸、1366×768分辨率等信息，不少消费者对Surface RT的屏幕效果产生了质疑。若单纯从分辨率参数上看的话，Surface RT与新iPad的差距还是比较大的，甚至只能与一代iPad相提并论。针对此事，我们先来了解一下正反方观点，最后加入实际效果对比和主观体验对比。

一、正方微软给出的解释：

分辨率只是衡量显示效果的一个因素，而最准确的显示效果衡量标准应该是屏幕的解析能力，也就是所谓的调制转换函数（MTF）。MTF是对比度和分辨率等参数结合在一起的一个函数，另外还有十几个其他参数会对MTF产生影响。

在这十几个因素中，我们主要讨论分辨率和对比度。调查显示，当分辨率提升时，人眼的敏感度会降低，也就是说iPad的分辨率到达一定程度以后，人眼的直观体验并不能随之大幅提高。这时候，对比度这个参数就显得更为重要。Surface在对比度方面做得更为出色，虽然分辨率上不及iPad，但对比度在整体显示性能上的优势能把比分拉平，甚至超越iPad。

那么，微软是怎样提高对比度体验的呢？官方补充：首先，微软拥有ClearType像素渲染技术，该技术在Surface上的表现更加独特，比Windows桌面版的更为优秀。其次，微软采用了高对比度广视角的LCD屏幕，从屏幕材质上做到出彩。最后，微软的屏幕玻璃在目前也是非常出色的，不仅薄而且光学性能好，可大大降低屏幕反光，反光降低对比度就会更加出色。非官方数据表示Surface屏幕反光比例为5.5%到6.2%，而iPad高达9.9%。

二、反方观点：

Surface RT的显示屏采用的是子像素（sub-pixel）渲染技术，辅以ClearType字体带来平滑效果；而iPad系列采用的是标准像素（standard pixel）渲染技术。Surface的子像素渲染技术将红、绿、蓝三种颜色转换为独立的画面元素，而不是将三种颜色捆绑在一起，它的图像像素比较特别。采用子像素渲染技术的屏幕在清晰度上是传统普通像素（normal pixel）渲染技术屏幕的三倍，但和苹果的标准（standard pixel）像素渲染技术相比，并无优势。

至于屏幕材质、玻璃材质等方面带来的提升，实际上并没有微软宣称的那么好，苹果高分辨率的优势会更大一些，而微软难以避免“自卖自夸”之嫌。

三、实拍效果对比：

接下来我们拿Surface RT和The New iPad两台真机进行实际效果对比，直观反应两者表现。

1、室外显示效果

此环节中，我们在室外场景环境下进行考察。将两台机器亮度均调至100%，然后在浏览网页、图片等模式下进行对比。图片拍摄时间为下午3点，正对太阳光进行拍摄。

[1] [2] [3]  下一页 尾页