今天安兔兔发布了2016年旗舰手机处理器的性能对比，其中苹果A9在多项测试中遥遥领先，华为自主研发的麒麟950对比其他竞争对手，有所劣势。不过也看得出华为麒麟处理器在不断的成长。联发科Helio X25虽然有10颗核心，但是真正在性能发挥上输给了核心相对少的处理器。详细内容请往下看。

随着魅族Pro6、华为P9 Plus的发布，各家芯片厂商顶级的手机处理器，都已经和大家见面了。那么不同品牌的处理器在性能方面有哪些差异呢?今天这篇文章笔者就从性能方面给大家展开综合对比，其中包括综合性能、CPU单核性能、CPU综合性能，GPU性能这四个维度，让我们来看谁的性能最强吧。

上图为各家旗舰处理器的规格解析，在制造工艺方面，联发科Helio X25采用的是20nm设计;架构方面，高通骁龙820、苹果A9为自主架构，三星为自主+ARM公版设计。海思麒麟955以及联发科Helio X25采用ARM公版架构;RAM类型方面，联发科Helio X25支持LPDDR3，海思麒麟955支持LPDDR3(3GB版本)和LPDDR4(4GB版本);网络方面，除高通骁龙820和三星Exynos 8890支持Cat12/13外，其余处理器仅支持Cat6。苹果A9为外挂Cat6基带。

注：以下数据数据中的跑分成绩，分别来自魅族 Pro6(联发科Helio X25)、华为P9 Plus(海思麒麟955)三星Galaxy S7中国版(高通骁龙820)、三星Galaxy S7韩版(Exynos 8890)、iPhone 6S (A9)，数据中的成绩为平均值。

综合性能对比方面，高通骁龙820依然领先，联发科Helio X25相比海思麒麟955有着5000分左右的领先。

在CPU单核性能方面，苹果的A9凭借架构优势遥遥领先竞争对手。高通骁龙820同三星Exynos 8890不相上下。海思麒麟955和联发科Helio X25虽然都采用A72核心，但是海思麒麟955的频率更高。所以在单核性能方面领先联发科Helio X25。

注：此处的CPU单核性能，为安兔兔评测中“CPU数学运算”，该项中的算法主要测试CPU单核心性能。

在CPU综合性能方面，苹果的A9依然处于领先地位，三星Exynos 8890同苹果A9成绩接近，海思麒麟955表现突出。联发科Helio X25 CPU综合性能表现一般。

注：此处的CPU综合性能，为安兔兔评测4个分数大项中的“CPU性能”。

在GPU性能方面，高通骁龙820遥遥领先竞争对手，苹果A9和三星Exynos 8890性能相当。海思麒麟955和联发科Helio X25同样采用Mali-T880 MP4性能接近。

通过以上数据对比，我们可以看出在综合跑分方面，海思麒麟955处于劣势，GPU性能表现一般，CPU单项测试中的综合性能，比高通骁龙820强，这点值得肯定。苹果的A9处理器在CPU单核性能、CPU综合性能方面依然处于领先地位。高通骁龙820的GPU性能、综合跑分以绝对优势领先对手。三星Exynos 8890在多项对比中处于中等偏上水平;联发科Helio X25同其它处理器比较还有差距。