打印本文 关闭窗口 |
苹果CEO的内心独白 蒂姆·库克履新一年谈
|
作者:陈淏轩 文章来源:iPhone中文网 点击数 更新时间:2016-2-1 10:58:05 文章录入:贯通日本语 责任编辑:贯通日本语 |
|
关于苹果有多少产品的问题: 我们产品不多,你几乎可以把我们(制造的)每种产品都放到这张桌子上来。我是说,如果你要仔细点算的话,我们拥有四种iPod产品,两种主要的iPhone产品,两种iPad产品,还有一些Mac,就这些了。对于我们要做些什么的问题,我们会像疯了一样地区争论,因为我们知道自己只能把有限的事情做好。也就是说,不要做太多的产品,那样才能真正做好,真正做到有趣。 那是我们基本原则的一部分内容,也就是只会去做有限的事情。我们只会去做那些自己能为之作出重大贡献的事情,我的意思并非是指在财务方面,而是对整个社会作出重大的贡献。你知道,我们最终想要的是真正丰富人们的生活,而不只是为了赚钱。赚钱可能是一种副产品,但并非我们的“北极星”。 关于MP3: MP3市场已经萎缩,原因是人们都在自己手机上听音乐,但这个市场仍旧庞大。我们去年出售了3500万部iPod。在健身房里,每天我仍旧会使用音乐播放器,而且我觉得许多人都会这样做。 关于苹果电视: 就这一方面来说,来自于内部的压力要多于来自外部的压力。客户对我们的要求很高,而我们对自己的要求甚至还要更高一些。因此,我们想要去做伟大的工作,而人们一直都在谈论我们下一步可能做些什么,以及何时将会发生的问题。但坦白的说,我们的驱动力更多地来自于公司内部,有很多伟大的人才想要去从事伟大的工作。至少在我看来,我们拥有世界上最好的设计师,世界上最顶级的IT专家,世界上最好的运营高管,以及世界上最好的营销、软件、硬件和服务领导者,他们都有着很高的标准,正是这些标准推动他们去做一些其他人所想不到的事情。我认为,正是这种抱负,这种愿望,还有这种追求卓越的推进力让创造新的东西变得更加可能。 关于产品创新: 那就是我们存在的理由,是我们不断努力工作的理由,是人们想要在苹果工作的理由。 关于最近涉及移动软件负责人斯科特·福斯特尔(Scott Forstall)和零售业务主管约翰·布劳伊特(John Browett)离职的高管团队变动问题: 这种变动的关键就在于,我深深地相信协作对创新来说是必不可少的——而且我并非刚刚才相信这一点,而是一直都抱有这种信念。在苹果,那一直都是种核心的信念,乔布斯也非常相信。 我们擅长很多事情,但唯有一件事是其他人都做不到的,那就是整合硬件、软件和服务,使大多数用户感觉不到差异。在这种情况下,我们如何更上一层楼?只能依靠一流的协作。乔纳森·艾维(Jony Ive)负责硬件和软件的外观设计,而克莱格·菲德里奇(Craig Federighi)负责OSX和iOS团队,这都需要无缝的合作。鲍勃·曼斯菲尔德(Bob Mansfield)将负责无线和芯片技术,这是苹果日益发展的一项业务。 我们所有人都有同样的价值观,我们想要做正确的事情,要保持诚实与直率。犯错时,我们会勇敢承认,并有勇气改正错误。但是不能有政治,我讨厌政治,在这样一家公司,没有它的生存空间。我的生命不足以解决这个问题。不要官僚主义,我们想要一家快速发展、足够灵活的公司,没有政治,没有明争暗斗。 关于与乔纳森·艾维关系如何的问题: 我喜欢艾维,他是个十分惊人的家伙,我非常尊敬他。我们都很热爱苹果,正是这种热爱把我们“绑”在了一起。我们都希望苹果能做伟大的事情,都同意一样的原则,都相信简单而非复杂,都相信协作,都认为苹果需要制造世界上最好的产品。也就是说,我们的价值观是相同的。 无论你是要问“蒂姆与乔纳森”还是“乔纳森与鲍勃”或是其他任何人之间的关系,我都会做出同样的回答。如果你看看苹果的前100名管理人员就会发现,你会找到许多不同的人,无论是从个性还是从风格上来说都是如此。我们不会把人们放到一台“机器”里去,当他们从机器里出来的时候看起来都像是从一个模子里扣出来的,说着同样的话,有着同样的想法。 我们想要想法的多样性,想要风格的多样性,想要人们做他们自己。这就是有关苹果的一件伟大的事情,你不需要去做别人,不需要在上班时戴上面具,变得与平时不同。但是,将我们联系在一起的事情是,我们都有着相同的价值观,想要去做正确的事情,想要诚实而直率。在犯错时我们会承认,而且也有作出改变的勇气。 关于设计互动问题: 我们所希望看到的是,想法来自于我们所有的8万名员工,而不是五个人或三个人。设计的方向必须由很少的人来作出决定,但你会希望想法来自于四面八方。你想要人们去探索,以前我也曾说过这一点。 我们在每个周一的早上9点都会召开一次高管团队会议,所有人都会虔诚地出席。这种会议会持续四个小时,我们会就公司里所有重要的事情展开讨论,每一种产品的发货及其表现如何,产品线路图上的每一种新产品的进展如何,团队表现如何,以及其他任何重要的事情。我们可能会就当前存在的问题进行争论,就未来的路线图进行争论。 另一个例子是,我们每周三都会与产品部门召开会议,(管理团队中的)一部分人会与Mac部门开会,这种会议同样也会持续几个小时。在下一个周三,我们会花几个小时时间与iPhone部门开会,如此周而复始。 关于苹果的平板电脑战略与三星、亚马逊或微软有何不同的问题: 我要再次强调的是,我们把重点放在制造最好的产品上,因此我们的战略在很大程度上是以产品为中心的。我们关注每一个细节,还会将硬件、软件和服务整合到一起。如果你想想看Android就会发现,其战略更多地与Windows PC模式相似,也即是操作系统来自于一家公司,另一家公司负责整合工作,而服务则可能来自于其他一些公司。我觉得,我们知道自己能创造出哪种用户体验。 事实上,市场上已经出现了很多这样的平板电脑——去年上市的平板电脑也有很多——而这些平板电脑的使用量看起来是非常低的。从我看到的数据来说——这些都是第三方数据——来自于平板电脑的网络浏览流量中有超过90%都来自于iPad。你可能看到了IBM在上个周末发布的数据,这些数据显示,在“黑色星期五”的销售活动,iPad在电子商务交易中的使用量要高于其他任何设备;我说的是,高于所有Android设备在一起的总和,无论是平板电脑还是智能手机。 由于这些数据与销售量并没有关系,因此在我看来,iPad的用户体验要远高于其竞争对手。iPad已经成为人们生活中的一个组成部分,而不只是他们购买以后就放在那里不用的一种产品。因此对我们来说,相对于其他竞争对手的优势就在于推出越多的产品,就会让越多的人关注这个产品类别;产品类别所获得的关注越多,就会有越多人来购买和考虑购买。我觉得,那对我们来说才是实际上的优势。 是否用过微软Surface平板电脑或是三星Galaxy: 是的,两种都用过,其他一些平板电脑也用过。在我看来,其中有些产品令人感到困惑,无论是操作系统还是用户界面都过多,偏离了简约的原则。我们认为,客户希望所有那些杂乱无章的东西都被清除掉,我们想要客户成为所有事情的中心。我觉得,客户想要专门为平板电脑而优化的应用,而你知道,我们拥有27.5万多个这种应用。如果你把智能手机的应用硬是搬到平板电脑上去,那就会带来一种糟糕的用户体验,那并非客户想要的东西。我觉得,那是其他平板电脑使用量如此低下的另一个原因。 我并不怀疑其他平板电脑也会有销路,无论是今天还是现在,这些平板电脑都会卖得出去。但我强烈相信一点,那就是许多人以低价购买平板电脑时,他们原本可能会觉得很好,但在带回家里开始使用时就会感到不满意。良好的感觉会消失,这些人不会在重复购买那些低价平板电脑。 关于苹果地图: 我们做地图的原因在于,我们会问自己说:“用户到底想要什么?对用户来说什么才是好的?”我们想要为用户提供逐向导航服务。想要为用户提供语音整合服务,想要为用户提供立交桥路线服务。因此,我们认为有很多事情有助于打造出色的用户体验,只有自己动手,才能实现这个目标。 我们把全部能量都投入其中,想要让其成为一种正确的产品,而且已经发布了几个软件更新,制定了一项庞大的计划来让它变得更好。随着时间的推移,它会变得越来越好。但我们(一开始)确实搞砸了,那是事实。 关于苹果最大供应商之一、同时又是苹果最大竞争对手和法律诉讼对手之一的三星: 有些时候,生命本身就是一件复杂的事情,而与三星之间的关系确实有些尴尬。我讨厌诉讼,绝对讨厌。但对我们来说,那是个有关价值观的问题。我们想要的是,在一个完美的世界中,所有人都会自己发明东西。我们喜欢竞争,但希望人们有自己的想法,发明自己的东西。因此,在作出许多尝试都没有结果以后,我们别无其他选择(只能发起诉讼)。我们尝试过其他所有途径,现在能做的就是看看未来将会发生些什么。
|
打印本文 关闭窗口 |