陪审团讲述评审细节

对于评审过程的了解再也没有比评审团更了解的人了。

国外媒体CNET与《路透社》联合报道，陪审团主席Velvin Hogan与陪审员Manuel Ilagan透露了这一判决的细节。

Ilagan说，“在经过第一天的讨论之后，陪审团就已经基本达成一致：三星确实侵权。

有一些证据引起了我们的重视。例如，三星高管在邮件中谈到自家产品不应吸收苹果的功能。我认为这几乎就是一项铁证。还有就是，三星在最后一天出示的手机图片，其中一些在iPhone推出前发布，一些在iPhone推出后发布，两者有鲜明的对比。三星的一些高管在韩国通过视频作证，但我认为是在回避问题，他们没有回答任何质疑，对案件没有丝毫帮助，”

Hogan告诉路透社说，三星提供的视频证据清楚地显示三星故意侵犯苹果的商业包装。“无论以何种名义，我们绝对不会允许任何的公司或个人随意地侵犯别人的知识产权”。

至于三星控告苹果部分，Ilagan表示，三星提供的证据不足以证明苹果侵犯了三星的专利。而且三星部分提供的部分证据被证明是无效的，陪审团尤为关注这点。

赔偿方面陪审团不同意苹果所说的三星侵权产品利润占35.5%的说法，根据陪审团方面的计算，陪审团更倾向三星所说的12%的利润。Hogan说：“在处罚方面，陪审团一致认为三星属于故意侵权，必须给予适当的重罚。”

场内趣闻

虽然打官司是一件很不愉快的事情，但对于旁观者来看可能会轻松，都存在着坐山观虎斗的的心理，而且法庭场内和场外也有一些趣闻，不禁让人感叹，法官和律师们也很幽默啊。

1.你分清了这些产品么？

关于三星GALAXY Tab平板和苹果的iPad，苹果律师让其当场分别两者时，三星律师一开始竟然也没能分辨出来。

“苹果律师拿出很多份证据，有大量的网上购物的消费者误把三星产品当成苹果产品购买。”

2.除非你嗑药了

在法官高兰惠收到苹果多大75页的简报，要求法庭允许苹果传唤22为证人出庭作证之后，法官高兰惠被逼急，一度失态地问苹果律师威廉.李是不是嗑.药了。

法官高兰惠：除非你“嗑药”了，不然你肯定清楚我们绝对不会允许这些证人出庭！

苹果律师威廉.李：尊敬的法官大人：首先我要澄清的是我绝对没有“嗑药”，这点我可以向你保证

3.没我们，iPhone一台也卖不出去

三星高管指责苹果，“苹果第一代iPhone在三星公司开始研发移动电话技术的20年后才走向市场。如果不是利用了三星的专利技术，苹果不可能卖出哪怕一台iPhone。”

4.肚脐眼儿

三星律师：不知您是否听说过有些小孩称iPhone的Home键很像肚脐眼？

苹果副总裁菲尔•席勒(Phil Schiller)：完全没有此事！

5.别拿这些产品说事儿

三星方面称：Galaxy Nexus的销量非常小，不适合拿来做参考…..

6.iPhone设计很一般

早在这场官司开始的时候，三星律师就已经向法官申诉：iPhone的设计是大势所势，毫无特别之处。

另一名被三星请上法庭的专家Itay Sherman再一次表达了同样的观点：无论是iPhone还是iPad的设计都非常“一般”（Obvious），不应该受到法律的保护。

7.一碗水

三星高级设计师出庭作证称，他们在2006年12月就已经申请了F700的设计专利，这个时间先于苹果iPhone最早发布的时间。更为重要的是，这名设计师表示这款设备的灵感来源于一碗水，而不是任何苹果专利。

8.提前认输

三星证人Michael Wagner称：苹果在计算利润流失的时候犯了很严重的错误，三星在嫌抄袭iPhone和iPad的设计或侵犯苹果其他专利的产品方面所得的利润实际上仅有5.2亿美元，远没有苹果计算的20多亿美元之多。

9.你们要活着

在阅读109多页的材料前，高兰惠对众人陪审员说：大家伙每隔一段时间要站起来以下，我要确保你们还活着。此外大家打起精神，我要求你们要认真阅读这些材料里面的每一个内容，包括我在内！

影响

审判结果一出，各家媒体也是仁者见仁。基本观点是认为苹果大胜，Android阵营会受到影响，但专家认为此次虽然三星败诉，但不会造成销量损失，因为并没有禁售三星产品。更有媒体声称三星是赢家，比如外媒TNW的观点：

这一场官司实际上是三星的胜利，10亿美元，相当于微软当初买下Skype时花费金额的1/8。也就是说，三星只花了1/8个Skype的金钱，就取代了的 RIM的位置、同时将HTC 甩在身后，成为在移动领域的全球第二大盈利公司。而且，在这场官司的审判结果中，法官并没有宣判禁售三星设备的消息——也许是三星已经以一个非常便宜的价格获得了苹果的授权。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页 尾页