国产手机UI对比：MIUI、Flyme不敌锤子OS

【巴士数码】12月1日讯：为了彰显自家手机的特色，国产厂商纷纷在UI上下功夫，在提升用户体验的同时，标榜自己的审美水准。国产手机UI影响力最广的自然是小米的MIUI，接下来是魅族Flyme以及雷声大雨点小的锤子SmartisanOS。这些定制UI在交互时有哪些优点和不足呢，谁是用户心中最好用的UI呢？

今天这里谈的是手机厂商系统设计排行榜，并不是流行排行榜，当然每个人审美观不同，对系统交互体验上的感知也不同，都不会有统一的标准，这里只是按照自己使用的感受谈了自己心里的排行(这里列举的所有系统巴士都有使用过，最近在使用华为的EMUI3)，并且我不是专业的，所以错误在所难免，另外这个评比是以各家系统的最新两版为依据，大家可以投票选出自己喜欢的排行。

老罗这个人很重视设计，界面设计以及交互体验设计都是下了很多功夫。很多没有使用过锤子系统的都简单的认为SmartisanOS是老人机，或是不喜欢这种九宫格式的界面，但SmartisanOS无论在应用图标设计还是在系统的很多交互上都下了大功夫。功能上不如MIUI齐全，但界面比MIUI好看。SmartisanOS重绘了很多第三方应用图标，可以说说个个重绘都是精品，与其它家的随意比起来，锤子更注重整体细节完整性，而不是很随意的去做。

魅族Flyme一直走小清新的界面设计，界面整体风格简约，应用图标采用不规则图形，整体看上去视觉感受舒服，特别是每一代的壁纸选择都是上乘之作，不喧宾夺主，长时间使用不会产生审美疲劳。Flyme3之后开始全面扁平化，也采用了手机系统之前采用过的双竖栏滑动设置界面，有人说是学习苹果，但苹果也只在iPad上这么用。Fyme最大的问题是对第三方应用图标的适配，虽然Flyme4.0后开始对第三方图标进行重绘，但生硬的把第三方图标画成非方即圆，与官方自己的图标设计相差甚远，这就是只追求量不追求质的效果，这就是不追求极致带来的问题，魅族没有意识到这点。

如果从设计角度严格来说，MIUI第三也未必能排到，但想来想去后面能做得比MIUI好的也基本没有，那就是MIUI了，MIUI一直追求更加艳丽的视觉效果，MIUI6相比于MIUI V5改进不大，但扁平化后让MIUI确实又进了一步。整体上MIUI设计一直都比较中庸，无论是第三方图标的重绘还是壁纸的选择，逼格上都没有那高。MIUI更多以功能多加上一些服务性的功能取胜，不过对于如单手上的交互设计如把确认窗口放在底部这样的细节设计也是比较早的了，后来者几个版本的更新才学到了这些优点。MIUI未采用不规则图标设计，对于没有重绘的第三方应用图标会简单的加一个重硬的背景色，非常丑陋，但这样的问题，其它厂商却同样没有当一回事。当然MIUI还有很多优点，这里只说设计。

OPPO的ColorOS是锤子后又一个一直在坚持采用拟物化图标设计的手机厂商，也是较早将玻璃模糊效果运用到安卓系统上。ColorOS的拟物不如锤子精致，不规则的图标设计在传统的界面下也排列的基本看的舒适，壁纸的选择很LOW，还有桌面插件也做的像牛皮癣一样，没有美感。ColorOS是国产系统中进步最大的，从无到有，虽然还是有很多人不喜欢，但跟OPPO早期的系统相比，那是天差之别。ColorOS的天气桌面效果设计的很好，后来有不少厂商也做了借鉴。ColorOS最出色的是其屏幕悬停功能，是我个人觉得最具有实用价值的单手悬停解决方案，比苹果、锤子、魅族的悬停以及vivo单手模式都具有更好的单手操作性。可惜的是现在大家都不知道ColorOS有这项功能，对比悬停的时候都没有人把它列出来，比较悲哀。ColorOS的文件夹图标展示也是最具视觉美感的，如果你们满屏都是文件夹来进行对比就会看出来。

乐蛙是一个第三方的基于安卓深度定制的系统，5.0之前的设计还基本是业余水准，并且还借鉴了很多MIUI的思想。不过5.0开始与专业的设计公司进行合作，系统界面及图标的整体设计也进步了不少，特色的如鸟瞰屏、浮动图标移动等交互设计都很有特色，最新的6.0又在整体视觉效果上进步明显，可惜桌面图标的设计思路还没有大的变化，延续了5.0的风格，对于第三方应用图标来说又是破坏性的展示效果。

IUNI是今年才正式走向市场的新品牌，但作为定制ROM IUNI OS去年已经开始适配了多款机型，IUNI OS的班底基本都是早期的Tita桌面团队的成员。设计上全面扁平化，有浓厚的IOS7的影子，整体的风格更接近Flyme的小清新，一些细节动画设计的很优雅。在系统中也较多的采用了高斯模糊效果设计，对于字体的选择也相当讲究，作为新品与锤子一样都是注重设计的产品。

金立AmigoOS进化到2.0才开始定型，整体设计风格上也更为统一，AmigoOS团队有很多很好的设计理念，但在付诸产品实现阶段却产生了很多偏差，早期看过一个效果图以为AmigoOS与IUNIOS有合作关系，但现在来看AmigoOS在细节追求上还远远不够，整体风格设计上不够统一。整体而言早期虽然一直很看好AmigoOS，也能不断看到AmigoOS团队的进步，但这显然还不够。

vivo的FuntouchOS与ColorOS一样都是厂商的转型之作，整体的视觉效果比较平衡，默认应用图标和壁纸都看上去比较舒服，一些小创意也很有特色。对于第三方的支持还不够。但vivo一直也比较用心，前景看好。

额，联想的vibeUI是一个奇葩的组合体，据说早期是与MIUI团队合作的，所以很像MIUI，vibeUI2.0又开始全面借鉴IOS7，整体的设计风格非常IOS化，无论是图标设计还是应用界面的配色、线条都几乎一致。应用图标镂空处还采用了透明化处理。

EMUI进化到3.0后才真正算是一个成熟的定制系统了，3.0之前EMUI还处于相当初级的阶段，可惜了EMUI团队，耗费了那么长时间才发布了基本算是及格的EMUI3.0，3.0在图标设计上依旧没有太多特色，但系统整体的交互设计以及一些界面的风格设计还是有自己的创新之处。虽然未采用玻璃效果，但EMUI的下拉状态栏看着还是很舒服的，短信、手机界面都算友好。进步明显，但像华为员工那么自信的可与MIUI竞争还差得远。