7 月 26 日，最近热闹不段的锤子再度出状况。在网易评论中，有匿名富士康的人大爆锤子设计缺陷内幕。罗永浩随即也微博回应是谣言，锤子真有设计问题吗？我们来猜想一下。

一、所谓的锤子谣言

这条罗永浩回复称为谣言的内容如下：

你咋还不好好的说实话呢。你为什么去北富生产你咋不好好说呢。廊坊富士康招聘 10 万人。难道都搞不定你个锤子。富士康是这样的：大订单在廊坊做。给苹果开了将近 100 条产线。小米米 4 开了 30 多条线。而且专门为了小米盖了一栋新楼。把你个锤子搬到北富主要是因为你根本没订单。同样命运的还有黑莓和诺基亚都搬到北富了。北富只做小订单，都是拼线做。富士康现在都没给你开满一条线。还有你敢把你的退货数爆一下么。上市以来你们一共生产了 48000 多台机器。退货返厂将近 4 万台，你还不想给富士康重工费。你的不良最高就是按键、漏光和 TP 碎裂吧。你还不承认你是结构设计错误，玻璃上 CNC 两个孔。任何手机设计都要规避。康宁玻璃边角应力很容易破裂，大多厂商都不会再玻璃上开孔。就算开孔也是上面开一个听筒孔而已。而你开了俩。还搞了一帮按键……你做过材料应力分析么？做过公差分析没？还有，你手机做了这么多次小批，哪次滚筒测试过去了？哪次跌落过去了？给你们放宽标准，你们都过不去。最起码山寨机还能过去跌落呢……你们滚筒 5 次 TP 就裂，你知道标准是多少么？你们的手机测试标准一个没过去就敢卖。你忽悠消费者呢么？情怀你妹啊，现在赖富士康了，最开始你们拿出 ID 多少人反对？老罗你把富士康所有工程师骂个遍。说人家是狗屁，什么都不懂。就你个搞传销的懂！

这条所谓谣言，虽然是早上 7 点 40 在网易发的，其实几个小时之前就已经发在百度贴吧了，网易评论并非最早的原创。

这条谣言所用的技术名词相当专业，TP 指的是触摸屏，ID 指的是外观设计，滚筒测试是测试手机重复跌落的。真假不论，写这个帖子的人确实是专业人士。

二、真假的迷思

老罗看到这条谣言，直接说是假的，但是没有公布数据和相关证据，另开一条文艺性的引用了马克吐温的小说，试图文艺性的证明自己的清白。

不过，在老罗微博的评论中，不少手机业内人士认为这条谣言说的有道理，也有一些反对意见，说多开几个孔不止锤子一个，苹果和三星也开，只是国内厂商开的少。

不过最有杀伤力的一条评论来在于富士康北京员工的评论。该员工直接说所谓谣言是真的，还补充了一些内容。

原文是：

「老罗不懂怎么做，还瞎指挥，设计不合理，都 P2 了，又非得改 ID，罗永浩，请你不要说别人黑你，代工厂给你免费的建议你却认为你是客户，高人家好多等！廊坊 B12 的测试你没数？」

他直接说老罗知道测试的结果，还提到了改外观设计的事情。联想到前一段有文爆出老罗最后才把后盖的塑料换成曲面玻璃，以提升档次,锤子还自费购置了贴合设备，这条评论也比较靠谱。

这条评论有鼻子有眼，而微博又比网易评论和贴吧好查，笔者于是专门查了一下这个发言者过去一年所发的微博，以及其所在的地理位置。事实证明这位发言的有相当大的概率就是北京富士康的员工，除非他为了黑锤子，提前一年就开始准备，发冒充富士康员工和地理位置的微博。

综合上述因素，笔者认为这条所谓的谣言，可信度比较高。

三、锤子设计的问题到底在哪？

对于这条消息，有业界人士认为前面板玻璃多开几个孔不会导致那么严重的问题。因为历史上不是没有人开过，苹果、三星也开孔，只是国内厂商一般不开，单单这个原因就说设计问题言过其实。

不过，笔者研究了一下锤子和其他手机的设计，认为还是有点问题的。

锤子手机的特点是采用了实体按键，而且是三个。有这种按键，对于全贴合的手机来说，就意味着在手机正面玻璃上 CNC 开孔。

这种设计最近是比较少见的，最近几年敢在全贴合（全贴合工艺三星 oled 早早就用了，其他屏幕，包括苹果都是最近两年才开始用的，全贴合没有空气层，显示效果好相对比较脆弱，容易碎裂）上面开孔的，只有三星、苹果等极少厂家。

苹果早期不是全贴合，但是改全贴合后一直开孔留给下面的实体按键，三星也是 i9000 开始就一直保留一个小实体按键，在下方开孔。国产手机全贴合后极少在下部开孔。

锤子的问题是用了三个按键，开了一个长条形的开孔，这种形状对外部受力比较敏感。而苹果是一个圆形的孔，三星早期是圆角矩形，后来是不规则的形状，但是也是小孔，没敢开成长条。

锤子敢在全贴合的屏幕上开孔，下部还开成长条形的放三个按键，除了诺基亚 808 以外我想不起其他手机敢于这么干。

而诺基亚 808 是传统设计，屏幕包裹在塑料外壳里面，屏幕玻璃边缘除了塑料外壳外还额外增加了一层保护（诺基亚对跌落安全是比较上心的）。

而锤子是模仿 iPhone 4 的设计，中框在下，玻璃边缘是直接暴露的。

全贴合、长条形下部开孔、玻璃边缘直接暴露，这三者合一的危险设计锤子应该是业界独此一家，绝无仅有的。

笔者认为，就是这种设计造成了锤子手机的跌落测试难以通过，所谓滚筒测试降低了标准也通不过去。

其实，当老罗在发布会上提到保险的时候，我就在想难道没有跌落测试吗？苹果也是两面玻璃，也没提供保险啊？如今我们能看到老罗的苦心了。

当然，上述的信息真实性验证和原理猜测，都是笔者基于常识和经验的猜想。真相是否完全丝毫不差，还有待更多的信息。