第1页中低端笔记本性能测试

BayTrail系列处理器，对于英特尔而言，是非常重要的一条产品线，它的重要程度完全不亚于酷睿系列产品。在平板电脑市场，英特尔凭借BayTrail出色的性能和良好的功耗控制，取得了不小成绩。不过有些朋友可能并不知道，BayTrail只是对该系列处理器的一个统称，除了用在平板电脑上的BayTrail-T以外，还有BayTrail-D和BayTrail-M两大类产品，它们除了名字不同以外，对应的产品线，也不一样。

处理器性能哪家强？中低端笔记本性能测试

其中Bay Trail-T(Tablet)主要针对的是平板电脑领域，Bay Trail-M(Mobile)针对于低价位的笔记本或者超极本，Bay Trail-D(Desktop)则象征了传统桌面平台，包括在一体电脑以及更小迷你PC上。而今天我们测试的主角，则是在中低端笔记本中表现出色的BayTrail-M系列产品。

BayTrail

BayTrail-M系列主要针对中低端笔记本产品，作为一种性价比更高的产品，来满足对性能要求不是很高的消费群体选择。随着笔记本电脑的普及，笔记本电脑的价格也日益下降。根据调查显示2500元-4000元之间的中低端笔记本电脑，想较于高端产品来说，更加受到普通消费者的喜爱。

其实，除了特殊应用群体以外，4000元以下的中低端笔记本电脑产品，已经可以满足绝大部分普通用户对于日常办公和娱乐的使用需求，并没有必要追高追新。众所周知，英特尔酷睿系列处理器的性能非常强劲，能够给使用者带来非常出色的应用体验，当然，酷睿系列产品的售价也就相对较高。

第2页BayTrail-M优势介绍

BayTrail-M系列产品的性能与同级别竞争对手的产品相比，性能方面并不示弱。比如与跟AMD相应的Beema系类产品相比，同样是四核心设计，价格也差不多，但是性能方面，BayTrail-M则更具优势，其产品的性价比也更高。而续航方面，BayTrail-M的优势则更加明显，表现较好的产品可以达到8个小时的续航时间。BayTrail处理器可以让整个产品设计更加轻薄，包括功耗也会更加低，支持DDR3L，几乎用户的基本都可以满足。如果从它的平台的角度看，对入门机设备所提供的性能表现绰绰有余。

BayTrail

AMD号称的产品竞争对位及实际表现，我们在网站上或者是杂志上也会看到，AMD产品已经更新了。根据AMD给出的对位图我们能够看出，Kaveri和Benchmark跟英特尔酷睿系列对位的，而实际情况则并非如此。

AMD路线图

提到AMD新的产品，大家看到Beema、Kaveri是由去年的产品Richland、kabini和Tamash上转过来的，实际上架构没有变，还是2008年的架构，从这个制程上来看，BayTrail的效率要比它要高很多。

那么下面，就正式开始我们本次的测试，看看BayTrail-M的四核心奔腾表现到底如何，与竞争对手相比，它又能有多大优势？

第3页测试平台介绍

正式测试开始之前，笔者先简单的阐述一下测试平台。

测试产品：英特尔奔腾N3530，BayTrail-M架构，Nvidia 820M显卡，4GB内存以及500GB 5400转机械硬盘。

奔腾N3530

英特尔奔腾N3530采用英特尔BayTrail-M架构，四核心四线程设计，采用22nm制造工艺，默认主频2.16GHz，二级缓存2MB。

对比产品：AMD A8-6410，Beema架构，R5 M230显卡，4GB内存以及1T 5400转机械硬盘。

AMD A8-6410

AMD A8-6410采用Beema架构(CPUZ上的架构识别有误)，四核心四线程设计，采用28nm制造工艺，默认主频2.0GHz，二级缓存2MB。

那么，下面我们的测试正式开始。

第4页SYSmark 2014测试对比

测试软件：SYSmark

软件版本：BAPCo SYSmark 2014 Result Browser 1.0.0.15

测试项目：Media Creation、Data/Financial Analysis

SYSMark 2014

SYSMark是一款硬件效能评估工具，由BAPCo组织推出的一整套用于测试电脑的商业运算性能和制作性能的软件，目前最新版本是SYSmark2014。 SYSMark系列软件是通过在以真实、贴切的应用软件以及模拟真实用户在计算机上的操作来得出计算机的性能数据。

以SYSMark系列为代表的BAPCo硬件效能评估工具早已经得到了全球范围内IT职业经理和编辑记者、PC OEM制造商、分析家等专业从业人员的广泛认可。它能够采用科学的方法将广泛的调查结果归结为一种可应用的模式，并且结合多种测试软件的理念来评估一套系统的性能。使用者可以通过它得到不同平台之间的数据并可加以对比，该数据具备一致性和可靠性。这同BAPCo组织建立的初衷完全吻合：在真实的应用环境下，进行有价值的系统效能评估。

测试结果对比

在SYSmark 2014的Media Creation项目测试中，奔腾N3530得分463分，A8-6410得分415分。在多媒体内容创建方面，四核心的奔腾N3530相对于A8-6410来说，性能更强，执行效率更高。

测试结果对比

在SYSmark 2014的Data/Financial Analysis项目测试中，奔腾N3530得分558分，A8-6410得分481分。在数据分析处理能力方面，四核心的奔腾N3530同样比A8-6410要高出很多。这也表明，奔腾在数据分析能力方面的性能比A8要好很多。

第5页3DMark 测试对比

测试软件：3DMark

软件版本：The New 3DMark Professional Edition

测试项目：Cloud Gate、Fire Strike

The New 3DMark

Futuremark为新版的3DMark准备了三个不同的测试场景Ice Storm、Cloud Gate和Fire Strike，分别用于不同级别的产品。新的3Dmark支援桌面与移动平台的跨平台测试，支援windows、Android、iOS与Windows RT系统平台的测试。

测试结果对比

在3DMark的Cloud Gate场景下，奔腾N3530得分3894分，A8-6410得分3634分。奔腾N3530在该项测试中，比A8-6410高出了260分，虽然领先并不非常明显，但是性能方面还是有一定优势的。

测试结果对比

在3DMark的Fire Strike场景下，奔腾N3530得分843分，A8-6410得分722分。奔腾N3530在该项测试中的领先就比较明显了，比A8-6410高出了121分，领先优势已经非常明显。

第6页TouchXPRT测试对比

测试软件：TouchXPRT

软件版本：TouchXPRT 2014

测试项目：Beautify Photos、Covert Videos for Sharing

TouchXPRT 2014

TouchXPRT是一款支持Windows、WindowsRT系统的跨平台测试软件，其基于5个日常运行的测试场景(美化照片、照片混合、视频分享、创造音乐播客、创建幻灯片)，每一项测试都以时间作为单位，用时越少说明设备性能越强。

测试结果对比

在Touch XPRT的Beautify Photos测试项目中，奔腾N3530耗时56.71秒，A8-6410耗时64.62秒。奔腾N3530在该项测试中，耗时比A8-6410少了将近8秒，奔腾N3530对于图片处理的性能更强，执行效率更高。

测试结果对比

在Touch XPRT的Covert Videos for Sharing测试项目中，奔腾N3530耗时27.8秒，A8-6410耗时43.31秒。奔腾N3530在该项测试中，耗时比A8-64210少了16秒，N3530在该项测试中的优势非常明显。

写在最后：

通过测试我们可以注意到，在同级别的处理器产品中，英特尔奔腾N3530相较于AMD A8-6410来说，在很多方面的性能都要优于后者。另外，值得注意的是，奔腾N3530的功耗仅4.5W，而A8-6410的功耗高达15W，在能耗比方面，奔腾N3530的优势则显得更加明显。那么，用户在选购中低端笔记本电脑产品时，该如何选择，从测试结果来看，已经显而易见。