面向消费者的种种努力，其最终目的依旧是获得最大利益，商人唯利是图的恶习众人皆知，选择权则成了消费者的难题。科技企业同样讲究利润营收，在为用户改善生活品质的同时尽可能赚取更多价值，但凡走向“快销”模式的企业很难有将来，然而用产品抓人心的公司则会慢慢将我们“消磨殆尽”。

因此科技企业应当抱着“虔诚”的态度对我们“Say Sorry”，科技改变了我们的生活这是毋庸置疑的，同时也掏空了我们的腰包。

崇拜主义的苹果

严格意义上说，苹果公司无论是软件还是硬件实力都十分出色，其产品在业界的评价更是“称赞一绝”，但是从狭义的范畴来评价这个看法，不乏有一些个人崇拜主义在此泛滥。很多人在讨论苹果产品时喜欢把乔布斯挂在嘴边，这也是他们时常念叨“创新”概念时最为挂念且滥用的字眼，充其量只能当作谈论间的笑语罢了。

苹果公司并没有主张这一说法是值得赞许的，然而旗下产品的根本缺陷还得拿出来批评一二。在褒贬兼备的“果粉”眼里，苹果的产品理念是神圣不可侵犯的，也正因为有如此之多的信奉者，许多本应作为“缺点”的说法被扭转成“爱买不买”这颇具个性的言辞，也因此忽略了“售价”这一致命缺点。

有人说：再贵也有人买，因为他是苹果；事实也正是如此，苹果产品的销量在日益增长，而与此同时，因为“苹果”而带来的矛盾也是显而易见的，人们生活水平的提高却赶不上物价的飞涨。所以苹果应该向他的信奉者们“阴阳怪气”的说一句：Sorry ，我们很贵的。

索尼抛弃家产 英特尔总在跳票

抛弃家产的索尼

要说2014年科技行业大事件都有什么，索尼放弃VAIO电脑产品线业务绝对是首屈一指的舆论焦点，这支品质优良的产品线却因经营不善导致营收亏损而被迫转让，此后不少人惊呼索尼笔记本电脑已成绝唱，而JIP（Japan Industrial Partners Inc）接手了VAIO电脑业务成立一家独立公司，可索尼这般“无奈”转手着实让人愤慨和担忧。原本具备优秀品质和创业精神的索尼，如今到了这等地步是有怎样的隐情？

相信很多人会关注科技企业的产品，而产品本身的重要性关乎用户体验也事关企业的生存危机，这也是众所周知的。相比之下，很少人会提到企业的营销管理思维及KPI考核对产品本身及企业生存现状或正面或负面的影响，索尼放弃VAIO电脑业务则十分深刻的诠释了这个“影响”。

极大程度上是因为KPI考核毁掉了索尼曾经那份创业氛围，也从而造成了如今抛售VAIO业务的残酷事实，也就迫使索尼在不影响公司的商业利益前提下抹杀了“坚持”原则。因此索尼需要道歉的并非只是消费者与用户，更应该对那些曾经为产品为索尼而奋斗的先驱们说声：Sorry ，我把电脑给卖了。

总是跳票的英特尔

有一句老话是这样说的：有竞争才有将来；这对于核心硬件上游厂商的英特尔，简直就是泼冷水，在新兴智能设备市场英特尔面对竞争对手显得有些力不从心，然而在传统x86架构领域却悠然自得。这样的评价是对英特尔目前技术水平的肯定，同时也是一种批评，诸多消费者所关注、赞颂、责骂的便是。

科技行业的发展在较大程度上受到技术水平发展的牵制，而在商业利益环境的渲染下，激烈竞争往往能够带动科技迅速发展，新兴智能设备市场则给出了这一令人满意的答卷。因此说技术瓶颈只是一面之词，态度决定发展进程与速度是有一定道理的，英特尔也正是在瓶颈与态度间徘徊着。

近段时间关于英特尔被大众消费者批评最多的事件莫过于14nm Broadwell再一次“跳票”，或许是出于对技术严谨考虑而对产品精雕细琢导致上市时间推迟，也或许是因为竞争对手的疲软而享受短时间的安逸生活，但终究到底英特尔还是得站出来：Sorry，明年一定来。

AMD另有所图 谷歌不接地气

另有所图的AMD

许多人抨击AMD在传统x86市场的“碌碌无为”，尤其是在笔记本电脑等移动处理器市场中趋于弱势，令人愤慨和惋惜，然而AMD并非外界评价那样一事无成，至少在游戏主机领域拔得了头筹。另辟新径成了AMD活下去的理由，AMD是否有蓄力反击的念头不得而知，到底是技术遇到瓶颈还是面对竞争对手失去了信念和动力。

在此之前外界有不少传言透露AMD因缺少研发经费而导致技术发展及更新速度缓慢，为AMD带来了不少负面评价，在产品上的牵强附会使得品牌形象大大折损，这也促使竞争对手变得傲慢，商业竞争失去了平衡。因此AMD需要公开道歉：Sorry ，我会努力的。

不接地气的谷歌

关于谷歌，可以借用电影《大话西游》中一段经典对白来描述：“曾经有个创新的产品摆在我面前，我没有珍惜，直到失去后才后悔莫及，假如钱包能够再给我一次机会，我会对谷歌说，请把给它卖给我，如果要在这份执着上定一个价格的话，我希望是一万块。”一万块能代表什么，这似乎与谷歌眼镜的售价不谋而合。

Google Glass充分展现了谷歌在产品设计上出色的创新思维，作为可穿戴设备，“眼镜”拥有独特的魅力，不同于以往的视力矫正功能或装饰属性，使得Google Glass在推出之初广受好评。然而好景不长，因为“眼镜”带来的一系列问题烦恼着谷歌也拖延着产品的开发，实用属性以及隐私问题成了“眼镜”诞生之后让人最为关注的话题。

超前的设计理念以及人们探索未知的好奇心和恐惧心理，使得Google Glass让人既爱又恨，不否认产品带来的创新理念，而是真正能够接受的人不多而已。因此说“眼镜”是谷歌的失败品也是有些道理的，被用户接受才是真正的实用，谷歌是否有必要发表声明：Sorry ，我不想偷拍。

特斯拉显摆技术 你该向谁道歉

显摆技术的特斯拉

在科幻题材电影中我们不难找到极具科技色彩的交通工具，比如被智能化的汽车上天入地无所不能，这些科幻元素已经逐渐走进生活，在此不得不感叹科技为生活带来的种种便利。从动力（动物）时代到蒸汽时代再到电气时代，交通工具的日新月异让人惊叹，而作为代表的车，动力从动物到蒸汽再到动物（石油），最后到纯电力。

近段时间在汽车行业被人熟知和关注的明星，特斯拉绝对是其中闪耀的一颗。许多媒体喜爱以特斯拉汽车为话题，以这种“颠覆性”革命的产品为例，阐述何为创新，并冠以“智能汽车”头衔，对此除了些许感概还有几分无奈。特斯拉汽车在能源结构以及智能模式上做得改变是值得肯定的，然而出于安全性考虑则陷入了无尽的责骂当中。

科技固然可贵，生命更应珍惜。不得不说特斯拉电车是一项“伟大”的发明，可是近期频频发生的安全事故却把特斯拉推向了风口浪尖，在没有可靠的硬件基础设备支持下，肆意销售旗下产品，对于这种不负责任的态度特斯拉应当有所表示：Sorry ，我的技术公开了。

一句话总结

售价、坚持、跳票、发展、实用、硬件、产能、体验等等词汇围绕着科技产品而展开，除了上面提到的六个品牌，还有许多企业令人失望，而失望的重心则由产品来支撑。你还能想到谁应该道歉，你应该向谁道歉。