给你最想看的对决小米平板PK苹果mini2

从苹果发布iPad mini开始，小尺寸平板就成为了消费者的另一个重要的选择，在4-6英寸的手机产品线和9-12英寸的大尺寸平板之间，7-8英寸的小尺寸平板的位置逐步稳固。我们刚刚结束了三星Tab S 8.4英寸平板的评测工作，接着就进入到了紧张的小米平板与苹果iPad mini 2的PK中来。两者同样是7.9英寸，同样是2048x1536的高清分辨率，苹果的品牌效应与体验毋庸置疑，然而越来越热的小米，从手机、路由、电视、移动电源再到如今的平板，它是否真的有和苹果一较高下的实力？

在这两者的PK中，可能孰胜孰负并不那么难以判断，而我们的PK则更多关注于苹果是在通过iPad mini依旧是行业的引领者还是有倒退或跟随者的趋势，而在小米这边我们则更多在营销的背后挖掘产品本身的价值以及是否真的那么值得购买。

在硬件配置以及可量化的部分内容中，我们的数据分析当然也不仅限于二者，会尽量加入更多产品的对比测试，以便让大家了解这两款产品在整个7-8英寸平板领域的定位。

我们的评测内容将从外观设计与创新、便携性能和屏幕、硬件配置与跑分以及最重要的系统体验角度来逐步进行。好了我们废话少说，进入第一部分外观设计与创新。

小米平板发布会的当天笔者是有到现场的。虽然官方并没有提前打招呼，但会上将有哪两款新品与我们见面，其实到场的各位媒体都心知肚明。所以对于曝光信息的验证就貌似成了我们唯一的兴趣点。

小米平板与iPad mini 2在外观感受上非常类似这也是很多国产平板产品一直以来的“通病”

小米将高度一致的外观归结为想要无缝移植iPad mini 2上的应用

机身正面摄像头的位置高度一致而感光元件明显iPad做的更为隐蔽一些

主控芯片将会采用英伟达家的方案（4+1的Tegra K1），这是笔者在发布会前一天就得到的确切消息，那么在这事儿确定下来之后，基本上我们最为关心的话题就只剩“工业设计”和“售价”两个方面了。

“采用黑色的类肤涂层”，这是有关小米平板的曝光信息中最常为见的。依据这个先入为主的信息，我们想当然的在脑海中描绘出了一款有着类似Nexus 7外形的平板产品，然而万万没想到的事情发生了。

摄像头小米平板的面积稍大一些而iPad mini的摄像头在肉眼下感受外观细节更加到位

“大号的iPhone 5c”，发会后媒体和网友给出的关于小米平板工业设计的评价，无一不与苹果之前推出的产品挂钩。小米的产品团队再次用实际行动佐证了雷军之前“没有设计就是最好的设计”的言论。

相同的面板尺寸、相同的制造工艺、相同的外壳配色，甚至是相同的产品拍摄角度以及宣传页面设计，小米平板对于iPad mini 2与iPhone 5c这两款产品设计语言的借鉴毫无掩盖的意图。

顺着雷总“我们就是要做一款跟iPad mini相近的产品，然后再给出一个合适的价格”的说法，小米的目的就是想借iPad mini系列产品的口碑来为自己“代言”，所以设计就必须有足够的噱头。

那么换位思考站在消费者的角度来看，如果这种“借鉴”并没有被苹果公司所反感，我们没有理由不喜欢这款价格比iPad mini 2要便宜千元却有着类似设计语言的产品，这显然是毋庸置疑的。

小米将TF卡插槽也按照类似SIM卡槽的设计只不过这个插槽在测试中实在不易拔出

彩色的聚碳酸酯塑料外壳让小米平板有了类似iPhone 5c的外表，但这并不同于采用阳极氧化铝的iPad mini 2，材质的差异无法通过切削打磨工艺去弥补，塑料就是塑料，金属就是金属。

各项按键与细节的设计总体相同但电源待机键以及苹果特有的拨动开关两者有所不同

小米平板外壳的包边边缘与机身前面板齐平，这种全包裹的设计提供了舒适的握持手感，而iPad mini 2则是用车床在这个包边上制造了一个倾角，握持时手的虎口会感觉到这个凸起的存在。

两款产品的机身大小相仿、屏幕尺寸完全一致，且按照平板的标准来说都采用了窄边框的设计（以前置摄像头所在一侧为正），而横向握持的时候屏幕两侧的边框留有能为拇指提供搁置的空间。

对于其它元素的布局，小米平板依旧“沿袭”了iPad mini 的设计思路，耳机插孔、摄像头、I/O接口、喇叭开口这些东西都能在我们熟悉的位置找到，学习成本很低也没有什么蹩脚的设定。

能够看出，初次尝试平板这条产品线的小米选择了非常保守的道路。外观方面迎合消费者的审美习惯拿出一款已经被大众所接受的设计，品控做工足在众多华南厂商之上。

谈及便携性，小米平板和苹果iPad mini 2都是7.9英寸的比例尺寸，作为一款便携设备而言，屏幕尺寸相同那么除了易用性与体验之外，决定消费者将他们谁带在身上的另一个重要因素就是机器本身的厚度与重量。对比目前热门的小尺寸平板产品而言，苹果iPad mini 2本身的优势就并不算明显，而小米平板的厚度则更高于苹果iPad mini 2，如果单单从便携性方面而言，那么可以说在7-8英寸的平板领域，这两者的优势都不算大。

小米平板的便携性在整个行业中没有太大优势 iPad mini 2的便携性基本处于中上游水平

而在数据的结果下小米平板8.5mm的成绩确实有些拿不出手，而比起厚度更为重要的单机重量方面，366g的重量也算有些差强人意。毕竟我们刚刚评测过得三星最新旗舰级平板Tab S 8.4，同样是8英寸左右的尺寸，厚度与重量都比小米平板低了30%左右。

接下来的屏幕显示部分中，我们首先通过之前在评测工作中积累的各大主流小尺寸平板在亮度、对比度、色域与色温之间的数据来与小米平板和苹果iPad mini 2进行对比。亮度方面334nit的成绩在这个亮度超400nit的年代不算垫底但和苹果相比确实有些落后，这样也导致在户外强光照环境下同样最高亮度苹果的显示效果要明显的优于小米平板。当然了小米平板屏幕亮度334nit的成绩和国际品牌产品比起来有些差距，但和大部分国内的平板电脑相比，这样的成绩可以说是中上等的。

在便携性与屏幕显示方面，小米平板确实和苹果iPad mini 2以及三星Tab S等等这些国际品牌有着一定的差距，不过同样对比一些国产平板产品而言，小米平板在以上两点中的屏幕显示效果还是不错的。至于体现着工业设计水准的厚度与重量，小米确实还要加一加油，毕竟厚度与重量是在消费者上手后的第一感受，也是从始至终贯穿体验的每一个环节，轻薄自然时尚高端，而厚重就不言而喻了。

硬件的部分是小米粉丝们讨论最多的话题，而一款产品的优劣硬件本身的素质自然决定着产品的生死。小米平板与苹果iPad mini 2都采用着目前市面上顶尖一流的硬件配置，而小米和苹果对于硬件的思路则大相径庭。主打“发烧”的小米一直将性价比挂在嘴边，最强的硬件配置和最低的价格着强烈的反差也确实吸引着广大的消费者，只不过每个人心里都明白，成本是个硬门槛，低价格也一定意味着妥协，只不过小米没有将妥协放在硬件配置上而已罢了。

反观苹果iPad mini 2，一直以来不太强调硬件配置本身的苹果在iPad mini 2上也依然有着很多的闪光点，第一颗移动端的64位芯片A7、强大的图形处理核心。这一切苹果在发布会上并没有太多的提及。我们在此依然用数据跑分与体验两个方面来进行两者的对比说明。

小米平板所采用的英伟达Tegra K1在2014年1月举行的全球最大消费电子展会CES上正式推出。它采用英伟达最新的开普勒架构的图形处理器，配备192个CUDA（英伟达推出的通用并行计算架构）核心。此外Tegra K1在CPU方面拥有两个版本，其一是基于Cortex-A15架构的32位四核版本，最高主频2.3GHz。其二是基于64位ARM v8架构的双核丹佛（Denver）核心架构，最高主频达到2.5GHz。而小米平板则采用的是前者32位的四核版本。

苹果iPad mini 2采用与iPhone 5s、iPad Air相同的苹果自家A7处理器

而苹果iPad mini 2在发布之初我们认为芯片会保持与iPad 4一致为A6X，而没有想到苹果也人一步选用了最新的这颗A7处理器，在硬件规格上与iPad Air保持基本一致的做法也让苹果iPad Air除了更大的显示屏幕之外，没有丝毫的优势可言。根据Chipworks的报告显示，苹果的A7芯片终于提升到了28nm HKMG制程工艺，依旧由三星代工生产，双核主频为1.4GHz、GPU部分则启用了PowerVR 6系列的G6430。

在跑分对比方面，我们选择了市面上两款最为主流的测试软件，分别为测试整体综合性能的安兔兔以及测试图形性能的3DMark。其中小米平板与苹果iPad mini 2全部为实测成绩，而其他的对比机型我们则采用了先前的测试数据进行参考对比。

从跑分成绩上来看，首先在我们平时用到最多的图形处理方面，我们按照芯片的种类进行分类之后，在Extreme模式中破表的四个产品在Unlimited模式下的比拼中，目前采用Tegra K1处理芯片的小米平板确实成绩秒杀目前主流的产品，即便是以图形著称的苹果iPad mini 2的成绩都与其相差了一个档次。而国产芯片阵营联发科和瑞芯微的最新芯片产品的成绩都较弱，图形处理上依然是国际品牌的天下。接下来在综合性能方面，安兔兔的跑分成绩中小米平板的成绩依然最高，而国产瑞芯微的成绩紧随其后。

整体的跑分成绩上而言，小米平板的硬件性能绝对是赶超目前市面上的绝大多数产品，也更印证了英伟达Tegra K1芯片在性能上面的领先，然而这样的领先能够保持多久，在高通骁龙以及三星下一代芯片上市之际，这个领先水平究竟能否让消费者切身的体会到，实话实说在小米平板这个供需不平衡的产品身上，更多消费者或许只能是看看高分却很难买到并切身体会。

正如我们前面所说，小米平板的硬件躯壳是支撑其内容资源的平台。但无论这个躯壳如何更换，是采用高通、海思、英伟达的SoC也好，还是采用魅族、MOTO设计也好，不变的是MIUI（米柚）系统。

当硬件配置遇到了性能瓶颈，工业设计趋于同质化，操作系统便成了诠释厂商情怀、吸引消费者购买的核心卖点。做了锤子手机的老罗一直把“情怀”俩字挂在嘴边，这个道理他心里其实最明白。

小米桌面的插件可直接交互如计算器无需打开应用直接即可点击计算

MIUI Pad版系统基于Android深度定制，系统整体框架方面遵循了MIUI V5版的设计原则。除了加入一些扁平化的设计元素之外，还根据平板的特性对一些系统模块或功能做出了针对性的调整。

比如锁屏、桌面、相册、视频、读书等应用，均为大屏幕和双手握持进行了优化，重画了应用界面。此外，小米平板MIUI系统延续了MIUI手机版快速迭代风格，开发版每周都有新的系统更新。

对于Android系统混乱的软件应用生态，MIUI原生系统提供了应用图标的适配。并且官方还开放了“小米推送”的接口给应用开发商，以用来提升其应用生态环境的质量，提升MIUI的控制力。

通过闭环销售策略，苹果用App Store与iTunes Store将消费者在iOS设备上的内容消费牢牢地掌握在了自己的手中，通过一定比例的销售提成实现了二次盈利。小米这边同样是有过之而无不及。

网页导航、黄页信息、主题和应用市场以及多看阅读等入口组成了MIUI体系的吸金三叉戟，并且通过第三方ROM的适配使得MIUI不仅作用于小米官方的设备，因此MIUI也就获得了非常强的内容分发能力。

下载市场中的应用、主题、电子书，观看收费的多媒体内容，预定餐厅、酒店、电影院甚至是租房打车，MIUI提供了比苹果公司更多的服务入口给消费者。而谷歌的GMS服务则被完全剔除于系统外。

Android平板阵营这边做ROM优化的很少，得益于小米在智能手机领域的长期积累，MIUI Pad版在初期就获得了较为完整的官方应用和内容市场的支持。这是很多国内其它品牌的产品所不具备的。

单论系统本身，初版的MIUI Pad版在系统框架结构上并不输于iPad iOS。但苹果的iOS8和MacOS X 10.10提高了多个平台的互动性，且拥有系统开发方向的绝对主导权，这是小米所所不具备的。

那么说到系统开放程度，iOS开始将更多的权限开放给用户，而MIUI就像是一个Android版的iOS，它有着Android开放的特性，也有着类似于iOS的束缚。不同类型的用户都能找到合适的使用方式。

那么在实际的体验层面上，我们通过几款游戏来进行对比，笔者随意选择了六款大型的游戏应用，分别通过小米平板的官方App商店以及苹果的App Store进行下载对比测试。六款大型游戏分别为，狂野飙车8（Asphalt 8）、现代战争4（Modern Combat 4）、NBA 2K14、部落战争（Clash of Clans）、地牢猎手4（Dungeon Hunter 4）以及行尸走肉（The Walking Dead）。

我们也绘制了以下的表格，将六款目前主流的游戏在两者的官方App商城中找寻出来，并且引入了Google Play商店进行对比，另外我们所选择的游戏均为官方开发，而非民间或其他公司所开发的游戏版本。

可以看到在很多玩家的第一步游戏选择中，小米商店中的应用较为匮乏，而苹果App Store中的应用则极为全面并且版本更新。Google Play商店中虽然也有列级的各项游戏，但是购买与网速下载所限使用体验稍差于苹果App Store。同时我们也选择小米商店中所拥有的平板版游戏进行下载测试对比工作。测试的软件游戏也均来自官方正版商城，而非拇指玩等第三方的盗版游戏，请读者周知。

两者在以上两款游戏中的体验几乎完全相同左侧为iPad mini 2 右侧为小米平板

小米市场中的应用数量相较于苹果的App Store确实还存在着一定的差距，而应用的质量就我们下载的两款游戏体验而言，两者的体验都十分优秀，而苹果iPad mini 2的流畅感受是很难用语言来形容的，只有上手真正滑动的那一刻你才能切身的感受到。无论游戏的读取速度和操作性，你都会感觉iPad mini 2可能会更快一点。只不过这种感觉如果你拿一般的国产7.9英寸平板会体会的异常明显，而拿小米平板作为对比，让这种感受一下子淡了很多。

客观来看，两者的流畅性在以上的两款游戏测试中，几乎没有任何区别，但小米平板在游戏的下载与搜索难度上却非常困难，由于无法Root不具备谷歌服务，谷歌Play目前无法使用，即便可以使用又需要翻墙等手段。而相反苹果iPad mini 2则显得轻松快速的多，这或许更好印证了：输赢不在产品硬件本身，而在于体验产品的过程吧。

不难察觉，这几年3C产品智能化过程的推进速度是快节奏的，当消费者的需求被过度满足之后，那种无脑的消费下单行为开始消散，整个科技数码行业又来到了市场运作与资源运作的“传统模式”。

当然这里说“传统”是相对的，首先必须承认互联网的普遍存在为我们的推广工作拓展了内容与渠道，但不管怎么说这些东西都是对外的，小米平板在作为公司内部产品线的扩充，有它存在的意义。

如前面所说，智能设备市场已经过了最美好的真空期。而具体到2011年成立的小米公司，单一的产品线不能维持整个品牌的活跃度，其次周期性的“期货策略”需要其它产品线来转移消费者的视线。

那么通过推出平板（电视）扩充产品线的方式，小米手机在产品生命周期的末尾获得了喘息机会，厂商不必缩短产品的运作周期从而节省了成本，其次就是对于硬件生态链的建设更加完善更加系统。

将小米比作中国的苹果，这是得到很多很多媒体认同的看法。硬件、软件、创新、生态、渠道，我们在很多方面都能找到二者的相似点，但当挖掘到理念本质的时候，似乎又看到了很多分歧。

苹果与小米一样都在构建家庭产品体系目前很多品牌包括华硕、三星、联想也都如此

缺乏硬件设计功底，没有品牌口碑积累，小米的成功是带有幸运成分的爆发。这家公司一开始就很清楚“互联网的入口”是它们的铁饭碗，而很幸运地是那个时候的“这块蛋糕”几乎是完整的。

因此我们可以将这家公司的种种行为都视作是其对铁饭碗的包装炒作，手机、平板、电视、路由这些硬件是再好不过的伪装，它们存在的意义是保证品牌的活跃度同时也是适合搭载入口的平台。

“产品为内容的消费而服务”，这是一种不同于苹果公司的经营理念。所以说“产品服务内容”还是“内容升华产品”是两家公司最为本质的差别。换句话说就是“小米做产品还不够用心”。

最后我们通过各项内容对小米平板以及苹果iPad mini 2进行了对比之后，确实在包括便携性、硬件性质与系统环境的层级上，苹果的优势更加明显。而更重要的是苹果对于产业的影响力，上游供应商与应用开发商等等之间密切的联系，共同为消费者带来更好的体验感的产品。

小米的应用适配是否能如其所愿是摆在眼前最为现实的问题

而在小米的身上我们更多还是看到了国产平板挣扎在Android阵营之中，虽然小米平板在发布之初尽力偏向苹果的设计理念，无论是机身背部仿照iPhone 5C、屏幕尺寸与iPad mini 2保持高度一致力图更好的移植相关应用与游戏。但是在实际的测试中，我们依然看到大牌的游戏开发商例如Gameloft等依然没有动作，而小米针对平板方面的应用商店也是空有其表。

不过，从系统体验的角度来说，和Android阵营相比而言，小米的MIUI系统确实一路走来积累了很多。相比较国家大品牌像三星、联想、华硕、华为等等在平板端的自家UI系统，小米的MIUI经过了手机的激烈厮杀而移植到平板端也有着自身的优势。然而与苹果的极简理念所不同，小米将功能开放化，让用户能够自由的调节和使用，而苹果则更多的免去用户设置的烦恼，一切操作都尽量简单快速，这是两者最大的不同之处。

Android L的发布全部扁平化这也让Android与苹果两者互相借鉴的内容更丰富了

编辑观点：目前仍是，但这个引领者仿佛比以前的身份要淡化了许多

苹果的IOS 8以及Android 5.0系统目前也都已经发布，各自有个各自的特点和优势，未来对于着两大阵营的竞争和可比较的部分也会更多。小米和苹果仅仅是两个阵营的缩影，我们不能说小米与苹果齐头并进，但不能否认小米的热度确实高于很多国产的品牌，甚至逼近了和超越了国际的一线大牌。

编辑观点：目前确实是最超值的Android平板，没有之一。但等你买到之时，竞品们早已比它性能更强或价格更低了，不要总盯着小米或是苹果，你其实还有很多其他的选择。

我们不能否认，在安卓阵营的厮杀中小米是一匹黑马，但是将眼光放大，除了Android阵营之外，在小尺寸的平板领域，iOS平台和Windows平台也都有着非常之多的竞争对手。联想的ThinkPad 8、三星的Tab S、谷歌Nexus 7二代以及未来的三代，这些产品无论是对小米平板还是对苹果iPad mini 2都有着足够的杀伤力，而这也是我们本次PK文章更想告诉大家的。

iPad已经不再是唯一了 Android阵营其实也有很多很好的产品 而两者的关键其实就在于第三方应用

小尺寸平板领域早就迎来了百家争鸣的时代，我们不能否认苹果iPad系列的销量和市场份额，但我们更希望您的眼中不只有苹果iPad，至少在小尺寸领域，不止是苹果iPad mini 2和小米平板。