【赛迪网讯】7月12日消息，IT网站macworld刊登题为《苹果操纵电子书价格案败诉是否会扼杀其积极的市场扩张？》的评论文章，现全文摘要如下：

专家们发出警告，在美国一位联邦法官裁定苹果操纵电子书价格案败诉后，苹果公司可能会以更谨慎的态度进入新市场。

本周三，美国一位联邦法官裁定苹果公司与图书出版商的交易违反了反垄断法，这会对苹果未来进军其它行业和领域带来麻烦。来自纽约的反垄断律师杰里·赖斯曼（Jerry Reisman）断言：“苹果将受到美国司法部和其它政府监管机构更严厉的审查”。 赖斯曼补充道：“这是一次针对苹果反垄断诉讼的成功民事诉讼，它可能会导致其它有关苹果违反竞争原则定价的调查”。

鉴于此案，苹果下次激情满满的进入新的市场的时候，应该会持一种更加谨慎的态度。

波士顿大学法学院教授基斯·希尔顿（Keith Hylton）认为：“ 如果裁决生效的话，苹果在某种程度上会被束缚掉手脚。”希尔顿表示，当苹果为其产品开发其它新功能的时候，以iPad的iBook为例，将会面临更多的风险。

美国纽约南区地方法院丹尼斯·科特（Denise Cote）在周三的裁决中指出，苹果公司违反了《谢尔曼反垄断法》第一节。原告美国司法部连同33个州的总检察长说服法庭，苹果和5家出版商有“勾结”，横向操纵电子书价格。

2012年，美国司法部连同33个州的总检察长集体向苹果提出诉讼，指出在2010年，为了阻止亚马逊给其畅销电子图书定价为9.99美元。苹果串谋美国最大的五家出版商来提高电子书价格。

2010年，苹果与六大图书出版商中的五家签署了协议，它们分别是，哈珀柯林斯出版集团(Harper Collins) ，阿歇特图书出版集团（Hachette Book Group），麦克米伦出版集团(Macmillan），企鹅出版集团（Penguin Group）及西蒙-舒斯特（Simon & Schuster）集团 。协议规定将以代理模式销售电子图书。根据该协议，出版商根据苹果的定价梯段来设定电子书的价格。通过iBookstore，苹果从销售额中固定抽取30%作为佣金，ibookstore会在其即将推出的iPad上亮相。

苹果还规定，出版商必须给予苹果“最惠国待遇”的定价，这可以保证出版商将电子书以最低零售价70%的批发价格出售给苹果，从而确保苹果能够以和竞争对手相同的成本价销售该电子书。

合同于2010年4月立即生效，此后，出版商们发动其所有的零售商加入代理模式，与此同时，出版商们提供给亚马逊和巴诺的电子书价格立即上涨。

鉴于此，所有的出版商都愿意达成庭外和解，留下苹果为操纵价格案孤军奋战。

尽管法律专家一致认为，此案涉及面，远没有美司法部1998年起诉微软来的广。但鉴于苹果在电子设备市场以及如录制音乐销售这类媒体中占的主导作用而言，此案对苹果的影响却远胜于对当时的微软。Constantine Cannon LLP律师事务所反垄断律师卡普尔(Ankur Kapoor)说：“微软的案例涉及太广，可以说是整个行业普遍存在的现象。但苹果的情况不一样，正因为是少数情况，才更严重”。

苹果公开表示将要上诉，但对于其上诉能否成功，业界意见不一。

希尔顿律师认为，科特法官在文书中“细致”地描述了做出如此裁决的理由，将对苹果上诉造成一定的影响，“这一文书限制了上诉法院修改地方法院判决的自由”。

当然，也有人对苹果上诉前景看好。律师卡普尔表示，尽管司法部向法院递交了大量的证据，但是司法部却不能拿出苹果与出版商串谋提价的证据。

律师卡普尔解释道：“司法部最多可以证明的就是苹果迫使出版商使用代理模式，与‘使出版商对亚马逊采用代理模式’是这是完全不同的概念。总的说来，有些苹果与出版商串谋提价的证据还互相冲突。”

同时，苹果的律师也表示苹果可能会通过其它法院捍卫公司的利益。

因此赖斯曼担心欧盟也会插手此事，它可能会展开对苹果的调查，例如苹果与产品零售商、供应商之间的协议，毕竟苹果在平板电脑和智能手机市场占有太大的比例。 欧盟对垄断操作的处罚比美国更严厉。

希尔顿补充称，这项裁决同时也为私人集体诉讼铺平了道路。现在原告有很大的索赔空间。希尔顿表示：“苹果已经拥有了大量的金钱，赔偿金对它来说不是一件大事。受此案的影响，大批律师将更有动机起诉苹果了。”

这次裁决同时也给其他公司一个警示，那就是美国司法部反垄断案总能成功检控。

律师卡普尔表示：“在进行行业谈判时，你必须非常非常地小心，因为司法部会牢牢的监控你的一举一动”。