【搜狐IT消息】北京时间4月2日消息，据外国媒体报道，据《纽约时报》和《华尔街日报》的调查显示，苹果iPad的电池使用时长以及本身便于使用等优点在评论家的初评中得到了较高的评价，尽管如此，iPad仍不会消除笔记本电脑市场。

　　评论家盛赞iPad：

　　上述两家报纸的评论家表示，即将上市的iPad会较好地有利于用户上网冲浪或使用诸如视频和阅读等服务，但对于那些需要使用笔记本电脑来处理更加繁重事务的用户而言，iPad的吸引力要逊色很多。

　　与此同时，iPad也获得了其它博客、报纸和杂志等媒价的盛赞，例如《今日美国》、《休斯顿纪事》、美国知名IT杂志《个人电脑杂志（PC Magazine）》以及《新闻周刊》等。

　　苹果股价先涨后跌：

　　在周四的纳斯达克股市常规交易期间，苹果股价上涨97美分，报收于235.97美元，涨幅为0.41%，但据业界分析人士预测称，即使iPad能在原定的4月3日（星期六）顺利上市，但苹果股价可能会在下一周面临下滑的趋势，因为早在此之前，苹果股价就因iPad的上市之事而有了较大增长。

　　据Hudson Square Research的分析师丹尼尔-恩斯特表示：“诸如苹果之类的股价会因iPad的相关事件而出现一段时间的增长，但之后的交易价格会呈现下跌势头。但这种下滑仍可能是暂时之痛，因为这些股票仍具备更大上涨的空间，所有的这一切都因为苹果的估值并未反映其利润增长速度已高达经济增长速度的10倍左右。”

　　iPad电池使用时长令人印象深刻 难以取代笔记本电脑市场：

　　《华尔街日报》的IT专栏作家沃尔特-莫斯伯格声称，iPad更像是一款与亚马逊Kindle电子阅读器相类似的电子阅读器。《纽约时报》的大卫-波格（David Pogue）也表示，iPad的1.5镑的重量与Kindle的10盎司重量相比，会给阅读带来更多的困扰。但是，这两位评论家都对iPad的电池使用寿命予以较高评价，因为该装置的电池实际使用时间要长于苹果自称的10小时。据波格表示，在其使用iPad时，其电池使用时长达到了12小时，而莫斯伯格也表示其电池使用时长达到了11小时28分钟。

　　与此同时，这两位评论家也表示，尽管iPad电池使用时长较长，但其要想取代笔记本电脑市场仍是难上加难，最多也只能吸引一小部分笔记本用户而已。对此，莫斯伯格表示：“如果用户喜欢上网冲浪、作笔记、社交网络、电子邮件、观看相片、视频、阅读电子书和期刊、或者是听听音乐，那么选择iPad可能会较为合适。但是，如果用户需要创建或编辑大型电子数据表格或较长文档，更或者是进行视频聊天，那么iPad的使用就很难得心应手了。”

　　iPad存在明显不足：

　　除此之外，波格也提出了iPad与笔记本电脑相比所存在的明显不足之处。他表示：“用户可能花费不多的资金，来购买配备完整键盘、DVD光驱、USB接口、摄像头等功能的笔记本电脑，而iPad就很难让用户享受这些功能了。”

　　另外，莫斯伯格还表示，尽管iPad具有一些便捷功能，但其仍面临一些困扰用户的限制，例如，iPad的电子邮件程序仍无法满足用户创建本地文件夹的功能，Wi-Fi版仍缺少GPS定位功能等，而且也无法满足用户的群聊需求。

　　这两评论家都表示，尽管iPad能够支持较为流行的Flash视频技术，而且处理速度较快以及使用和操作也较为简易，但他们也对消费者在已经拥有笔记本电脑和手机的情况再购买iPad之实情提出质疑。

　　对此，莫斯伯格表示：“iPad处理速度很快，而且操作便捷，多点触摸屏回应迅速，将会吸引那些不愿受高新技术困扰的用户。但如果消费者知道iPad主要是作为随身携带的特别装置而已，那么iPad的吸引力就较为有限了。”

　　来自《今日美国》知名评论家爱德华德-白格（Edward Baig）则对iPad进行了概括性的评价，称iPad是“赢家”。（诚石）